审理。本院经审查于2009年6月29日作出裁定：驳回被告中铁九局对本案管辖权提出的异议。被告中铁九局不服裁定提起上诉，商丘市中级人民法院于2009年8月 。2007年5月初，xx公司撤离工地，文xx继续施工，与被告A8项目部形成直接的建设工程施工合同关系。文xx施工过程中，曾租赁二原告两台路拌机使用， ...

。本院经审查于2009年6月29日作出裁定：驳回被告中铁九局对本案管辖权提出的异议。被告中铁九局不服裁定提起上诉，商丘市中级人民法院于2009年8月 。2007年5月初，xx公司撤离工地，文xx继续施工，与被告A8项目部形成直接的建设工程施工合同关系。文xx施工过程中，曾租赁原告胡某某压路机使用，欠 ...

本院于2009年4月9日立案受理。2009年5月11日，被告向本院提出管辖权异议，因其异议为超过提交答辩状期间提出，所以本院对该异议不予审查。本院 有限公司所变更。2007年11月15日，被告与发包人长沙市明德中学签订《建设工程施工合同》，被告承包该校新校区艺术馆、生活接待中心、初中部教学楼、科学馆、 ...

人民法院管辖”没有事实和法律依据。根据上诉人与被上诉人双方某订的《管道工程施工承包合同》第二十四条约定，争议的解决方某如协商不成，双方某 具有管辖权的法院审理，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人辩称，本案纠纷工程的施工地点位处汕头市潮南区行政区范围内，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

的当事人，上诉人称孙某将李某乙列为共同被告，有争管辖权之嫌理由成立。本案是双方当事人工程款结算引起的建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因合同 一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。河南省驻马店市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。河南省信阳市X区人民法院对本案没有管辖权 ...

，局长。 上诉人株洲市天能房地产开发有限公司、株洲高新技术产业开发区开发建设局因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第 黄河北路X街区延伸段施工合同》中约定合同争议由株洲仲裁委员会裁决，但该约定对被上诉人冷某某没有约束力。两上诉人提出的管辖权异议理由不能成立， ...

通知书送达被告、第三人后，依法组成合议庭，被告于2010年3月16日提出管辖权异议，本院于2010年3月30日作出（2010）新民初字第197-X号民事裁定 州法医临床司法鉴定所鉴定、被告郑州东风建筑工程有限公司与第三人新蔡县建设局签订建设工程施工合同一份、新蔡县X路改造工程施工图等在卷为证，且经原、 ...

有限公司（以下简称天泽房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告六建公司在答辩期内提出管辖权异议，经福州市中级人民法院于 单价53元;总金额x.19元;呈报单位：福建六建集团（分包）福州安格装饰工程有限公司；呈报时间：2007年11月28日。”并盖“福建六建建工集团公司中天 ...

于2009年3月30日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因被告赵某某在答辩状期间提出管辖权异议，经许昌市中级人民法院终审裁定，本案移送本院管辖，本院于2009年9月15 承包方就宇华公司的“宇华名郡”7、X号住宅楼签订了建设工程施工合同，合同签订后，由赵某某实际施工。同日，赵某某以“宇华名郡”7、X号楼 ...