、材料及发放民工工资和安排民工食宿，原告先后垫资x元。但被告并未按《承包合同》约定的付款方式“按每月计量工程款的80%”支付原告工程款。原告因无力继续垫资而决定解除 十八条、第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条 ...

款9170元；购买砖款x元。 上述事实，由原告庭审中的陈述，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所［2010］建质鉴字第X号司法鉴定意见书足以证明。 本院认为： 的费用。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十条，《中华 ...

代理人吴某，上海某某律师事务所律师。 原告吴某为与被告上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院经 的债务利息。 本案受理费6125.50元，减半收取3062.75元，由被告上海某某建筑工程有限公司负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院 ...

陆D。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并于2009 配给I公司作为服务报酬。被告已支付的人民币22万元作为预付款。原告在被告承包该工程期间，自2008年4月至2009年1月，共计向被告支付工程款1047.6万元。 ...

和人工费相关证据，且原告要求被告支付为催讨工程款发生的交通费和人工费缺乏法律和合同依据，故对原告要求被告支付为催讨工程款发生的交通费和人工费共计3800元的该项 五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一 ...

德公司）、金德铝塑复合管有限公司衡阳分公司（以下简称金德衡阳分公司）发生建设工程施工合同纠纷，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 德公司下属分支机构金德衡阳分公司在2006年12月18日签订的给、排水管供货合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2006年12月26日 ...

工程有限公司（以下简称XX公司）、上海市XX建设发展中心（以下简称XX发展中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开 年7月13日、8月11日，原告分两次按照被告XX公司要求交纳了“施工质量、安全、工期等的保证金”计人民币（下同）200,000元。2006年1月 ...

向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宇丰工程有限公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼、被告河南省桂X实业有限公司经本院合法 日原、被告双方就被告河南省桂X实业有限公司建设的办公楼工程签订建设工程施工合同，合同书约定，该办公楼全套工程造价x元。2007年6月26日河南省桂X ...

合同总价款为x元，该乡已支付x，尚欠x元，但应扣除刘某某应承担的建设安装营业税x.3元，该乡政府为刘某某未完工部分进行修复花费的x元，灌溉渠道 刘某某反而应向该乡政府支付5393.3元；（二）原审法院适用法律错误。根据建设工程施工合同司法解释有关规定，原审法院认定从2006年2月1日起计息，显然与事实 ...

的陈述，本院认定事实如下：2005年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由被告委托原告建造厂房及业务用房，建筑面积1 被告上海B工业投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海市A建筑安装工程有限公司支付工程款8,266,952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...