年10月30日进行交接之前，在蓝商高速公路LS-C5标施工中对隧道洞渣等未按设计进行处理，默认隧道施工队将隧道洞渣卖给当地沙场，以致LS-C5标路基无料可填 条、第一百一十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、限被告中铁二局 ...

因与被上诉人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司（以下简称泉鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事判决， 后三十日内向陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司交付其实际施工工程的下列资料：1、施工组织设计；2、施工日志；3、技术交底；4、图纸会审记录；5 ...

有限公司（以下简称新封公司）、原审被告河南省人防建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）建设工程某工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管 决算为准。但时隔多年，因种种原因双方一直没有进行决算，为解决双方遗留多年的纠纷，该院只能依据现已查明的证据，综合案情予以酌定。新封公司提供的 ...

公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅工程系中铁一局中标工程宁波绕城 协议书》中并未约定，但其属于原合同的变更，是由设计时的左幅桥设计增加为包括右幅桥在内的全幅设计，故仍由原工程中标单位继续施工，并应按照《 ...

某某，该公司员工。 上诉人上海祥腾化工有限公司(以下简称祥腾公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号民事 、上海祥腾化工有限公司要求上海阳明建设工程有限公司按国家规范及设计图纸要求对所承建的综合楼进行修复以达到原设计要求的诉讼请求不予支持；二、上海祥 ...

人员资质证明均与本案无关。 原告针对被告的反诉提供如下证据。 1、某广场幕墙工程设计分包合同书； 2、施工设计图； 3、设计人员证书； 以上证据以证明原告已经 五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

浙江大经建设股份有限公司为与被告宁波新欣鸿润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序进行审理 认定以下事实：2003年3月，被告因需对综合楼进行钢结构加层而变更基础工程的设计，于2003年3月停工。期间进行了补桩及一层基础施工，并于 ...

再审人古槐小学因与被申请人第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2007年10月11日作出的(2006)驻民再终字第X号民事判决， 验收，在“复验”一栏里签注了“符合设计要求”字样，双方及质量监督站均加盖了公章。依照双方签订的建设工程施工合同约定，图纸由甲方提供，甲方负有组织 ...

、河南省人防建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）建设工程某工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘 河南省人民防空办公室、被告河南省人民防空通信站支付某告河南省新封建筑安某有限公司工程某款x.56元，并赔偿自1992年9月15日起至本判决确定 ...

人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告邹a与被告上海A装饰设计有限公司就上海市 可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长蒋鸣良 审判员徐寨华 代理 ...