外欠材料款所引起债权人哄抢、强拉机械、材料和危及建设公司保卫人员人身安全问题，由交通中心负责。4．由于工程停工，原来合同中所订的工期时间作废，具体工期复工 欠工程款及自其1996年7月1日动工至今的银行利息。工学院以工程质量不合格和与建设公司无法律关系的理由，亦不能成立。交通中心与工学院1996年6月 ...

符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人所施工的工程已通过了质检站的质检，上诉人关于工程质量的问题是没有 能达成一致意见，上诉人对此可另行主张。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立。应予驳回。根据《中华人民共和国民事 ...

一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 份无效合同，原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销 ...

不能成立。 据此，前述下列款项为被告应承担的款项或(视为)原告已付的工程款：工程质量保修金（略）.35元、水电费7954.2元、材料款（略）.81元 略）.71元及被告长期占用该款的事实，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率 ...

榆与少云公司于2004年1月12日签订的《建设工程施工合同》。2、盖有铜梁县建设工程质量监督站公章的《重庆市建设工程质量监督登记表》及附件，登记表中记载，建设单位为陈 榆与少云建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》和陈榆、陈华、陈久谦与陈彬签订的《施工协议书》系两个民事法律关系。其主体和部分权利义务均 ...

合同》及补充协议的效力及处理 双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方真实意思的表示，且无违反法律、行政法规的情况。对于重庆市綦江华通房地产 、质量、安全、工期负责，自行选择监理公司。因此，重庆市綦江华通房地产开发有限公司有土桥大厦项目的发包权，其与重庆花溪建设集团有限公司签订的《建设工程施工 ...

约定，保某为一年，鲤鱼江水电公某应在2009年7月前向湖南水总公某颁发工程质量保某责任终止证书。 四、关于湖南水总公某主张的损失问题。湖南水总公某在 、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人某法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人某共和国民事诉讼法》 ...

重大火灾事故。创元公司在补充协议履行中，向火电公司支付815万元，其中一部分为安全某明质量奖。 2008年1月12日，创元电厂施工现场5#输煤栈桥发生火灾， 力。解决这三大问题的依据就是这两份合同及相关的法律法规。 一、质保金的退还问题。 《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设 ...

十二条规定的无效情形，又不具有客某，更不利于某护社会正常交易秩序和交易安全，本院难予支持。 二、原告谢某乙、谢某乙要求被告更换其给原告修建的 关于某理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合某定为由主张权利的，不予支持 ...

是否已成就。双方当事人签订的《建设工程施工部承包合某》，系当事人自愿协商签订的，系双方的真实意思表示，合某有效，应对双方当事人产生法律拘束力。该合某第三 费用。某某建司举示的2009年3月31日的工程交工证书证明，工程交工时，建设工程各方均认可涉案工程质量合某。从某某化学公司举示的维修费方面的证据情况 ...