合同；对证据4，中标通知书不合法，通知中标人的日期为2007年12月5日，签订合同的日期为2007年12月5日，开工日期为2007年1月20日，仅是以被告 协议是对施工协议书的变更。因此，王某珍与李某行为是职务行为，双方系建设施工合同关系；对证据3，工程是否合格应以有关部门验收为准；对证据4，该证据仅 ...

工人，因双方未能协商一致，停工六日。致使延误工期，原告吴某某另雇他人继续施工，影响原告对楼房的使用。被告丁某某于2008年11月11日以原告吴 价值为x.00元。评估费1500元。 审理中另查明，被告丁某某未取得建筑施工资质证书。 本院认为：本案系建设施工合同纠纷。承建村庄、集镇规划区内建筑工程施工 ...

郭a，董事长。 委托代理人路a，B律师集团（上海）事务所律师。 被告上海C建设（集团）有限公司，住所地×××。 法定代表人张a，董事长。 委托代理人薛a，男， 和A公司出具的工程款确认书看，原告与A公司存在建设施工合同关系。因原告系不具备施工资质的个人，故该合同违反法律禁止性规定，应属无效。鉴于合同已 ...

，均不能证明原告已被注销，不予确认。双方当事人订立的建设施工合同、工程质量等级评定证书、施工日记，客观真实，予以确认。本院调取的武陟县工商局注册股证明 市）质检站业务骨干对全市工程进行抽查，武陟县交警局办公大楼为优良工程，焦作市建设委员会以焦建监（1997）X号文件下发了1997年全市房屋建筑工程质量 ...

代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。 申请执行人张某某。 被执行人江苏苏润建设集团有限公司。 法定代表人祁某，该公司董事长。 委托代理人冯某某，该公司职工 赖某凯1856万元。证明在法院发出协助执行通知书之前，异议人与被执行人之间的建设施工合同已经解除。本院认为，嘉园置业公司所举证证据虽为复印件，但 ...

应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定： 上述费用共计7119.43元由被上诉人承担不当。 上诉人在一审诉讼中未提出本案合同无效的主张，反而提出由被上诉人按工程造价的每日3%承担逾期完工违约金的反诉 ...

29元，原告应给付被告工程款x.7元。原告称被告没有反诉主体资格以及原、被告之间签订的合同没有实际履行的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、原告 ...

地热工程款费用x元。 庭审还查明，应原告主张原审法院委托市法院鉴定中心对被告施工部分中未完工程量进行了工程造价评估，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了 法院确认上诉人与本案没有事实上的法律关系，属于认定错误。3、不同意解除建设施工合同。4、一审法院判决第二项至第二十二项没有诉讼请求依据，属于无权 ...

2007年被告星旗公司与被告朱某签订有关湖南西部商贸物流农副产品交易中心部分工程建设施工合同,同年6月28日，被告朱某又将其承建的部分工程中的X号 期间的债务利息。 本案诉讼费9326元，保全费4500元，由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院 ...