人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，第三人安徽三友夏邑分公司作为发包人虽不具备法人资格，但具有对外 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长戴蕙 审判员孙宣奇 审判员赵保良 ...

、赵某身份证明材料、巴中北京代表处的《中华人民共和国组织机构代码证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：巴西中国工商总会在本案中提交了关于其《 不予支持。赵某认为，被上诉人提交的纳税登记许可证无法证明巴西中国工商总会目前的资格状况，选举唐某为该会会长的选举程序本身存在问题，但是其同样没有相反 ...

关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，当事人提起行政诉讼应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案讼争房屋所有权登记 本案没有利害关系，依法不具备本案的诉讼主体资格，一、二审法院对此认定正确。请求驳回申请人的再审请求。 本案各方当事人争议焦点是：1、申请再审人叶某 ...

的证据材料的真实性予以认定。 依据本案有效证据及当事人陈述，本院对案件主要事实确认如下：原告岳某原系被告义煤总医院职工。2006年度河南省卫生系列高级专业技术职务任职资格评审工作开展前夕，原告岳某认为符合晋升副主任医师职称条件，拟报名参加考某。被告义煤总医院单方拟定 ...

由覃塘区管辖，变更为第三人覃塘区X区畜牧水产局下属的具有法人资格的事业单位。 本院认为，根据1969年7月31日原玉林专区革委会作出的下放 判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长黄森荣 审判员谭冰 人民陪审员 ...

夏XX的继承人有保险金请求权，而不是上诉人，上诉人不具有诉讼主体资格。2、被上诉人提交的证据多为复印件，一审根据这些复印件作出判决存在错误。3 辩称：1、一审判决程序合法，被上诉人属于合同当事人一方，根据保险合同约定，由被上诉人起诉符合法律规定，被上诉人具有主体资格。2、一审判决适用法律正确，保险合同 ...

部门核准登记。”长城公司郑州办事处未举出相关证据证明工行洛阳分行国际业务部具备贷款资格，而工行洛阳分行国际业务部在没有取得人民银行颁发的金融许可证的情况下， ：工行洛阳分行国际业务部不具备对外发放贷款资格，原审认定借款合同和担保合同无效正确，请求二审维持原判。 根据各方当事人的上诉、答某、陈述情况，并 ...

法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《对账纪要》、投资某函、工商档案、证明等证据及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：根据我国法律规定，企业法人被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资某，但其法人资某仍然存续。国有企业的清算主体为其 ...

故蔺某与镇平县人民政府的颁证行为具有法律上的利害关系，蔺某具备诉讼主体资格。二、蔺某起诉时未超出法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干 行政法律纠纷。行政审判由于职能所限，不宜对行政诉讼当事人之间的民事纠纷作出评判，但是为查明当事人行政诉讼主体资格，行政审判可以根据需要对基础民事法律关系进行适度 ...

资格未经法定程序确认之前，其尚不具备要求司法持有公司股权，因为现在的股东资格待定，并且结合公司现实情况其成为股东已失去现实意义。2、原告诉状中称 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长徐跃 审判员韩某 审判员靳近 ...