转让必须履行法定手续，否则无效”与本案纠纷没有实质联系，其关于阳光集团的诉讼主体资格不适格的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于诉讼时效 1998 波罗公司提起的确认之诉，应适用中国内地的法律，对此，本案双方当事人没有异议。 三、关于阳光集团的上诉问题。阳光集团虽然向本院提起了上诉，但 ...

被侵犯，可以基于集体财产所有权以被变更前企业的名义提起诉讼。一审法院受理本案及确认当事人资格正确。对被上诉人东街办事处关于上诉人(原审原告)不具有本案原告 ，已违反《国务院关于城镇集体所有制经济若干政策问题的暂行规定》的规定，而当事人违反法律规定的事实行为，不能对抗法律规定。该事实行为不具有为被上诉人 ...

电信公司的营业执照，证明新余电信公司是领取营业执照的分支机构，具有法律上确认的当事人资格。 证据2:江西电信公司的企业法人营业执照，证明作为法人单位对下属的领取营业执照 》、《顽固污渍》等10首歌曲的录音制作者权，对此，两被告没有提出异议。原告在庭上也陈某了上述10首歌曲从未授权任何人在互联网上使用， ...

三套提单，此说与司法鉴定结论完全相悖。3、原审法院对当事人主体资格的认定存在错误。被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人仅为日照公司的进口代理人，对涉案货物不享有 意见》第181条规定的发回重审条件，虽然审判程序有瑕疵，但在当事人提出异议后，原审法院组织二次庭审，最后二次庭审完全符合《中华人民共和国民事 ...

：1、1995年重庆市工商行政管理局九龙坡分局颁发的营业执照，证实重庆西铝公司具有起诉资格；2、重庆市人力资源和社会保障局于2009年10月13日作出的渝人社 审理本案的法律依据。 2、重庆西铝公司提供的证据1、2，因各方当事人无异议，对其真实性、合法性、以及与本案处理的关联性予以确认。 经审查，上述 ...

乙、薛某丙提供的证言系证人自书的证词，因证人未能到庭接受当事人的质询，对方当事人提出异议，法庭无法判定其真实性，故不能作为新的证据予以采纳。 本院 果。薛某祥作为农村建筑工匠，违反建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》规定，没有依法取得《村镇建筑工匠资格证书》，即给他人拆除房屋从事建筑活动，在工作中 ...

的共同委托代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，双方当事人无异议的事实为：1、西宋某集市场(即西宋某贸市场)的建设单位为 的工程质量监督部门应是垦利县建筑工程质量监督站，其它部门均无建筑工程质量监督的资格，由此可见，被上诉人提供的证据是虚假的，是无资格单位出具的，也不是东营市 ...

设想，其于2004年中超联赛开某才影响公众，所以中国足球协会不具有起诉主体资格。中国足球协会2003年注册其他类别中超商标，不存在任何某关产品的商业经营 理由。 以上事实有商标档案、第X号裁定、商标异议复审申请书、第X号裁定、中国足球协会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第 ...

》的相关规定在《商标法》中均有体现，根据当事人的理由、查明事实及《商标法》的相关规定，本案评审焦点为：被异议商标的注册是否违反了《商标法》第二十八条 外，另向本院提交25份新证据。其中证据1-17证明：华夏山二公司的主体资格、基本情况及其企业知名度；证据18-20证明：引证商标经某用某取得较高知名度， ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人高某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）A.O.服务（无限责任公司），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国x伦敦 ...