某公司签订代理协议之事实，但否认该协议履行。商标评审委员会认为该协议自双方当事人签订之日起即成立并发生法律效力，故自1996年3月王某公司与石狮 商标档案和商标公告复印件、王某公司和石狮统一公司在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案法律适用问题 第二次修订的《商标评审 ...

商标异议复审时，商标评审委员会根据吉首市工商行政管理局出具的证明确认我公司为该案当事人。吉首市河溪醋厂于1998年7月6日签订的出售改制合同有“狮子山牌 证明、州政办发（1998）X号文件、“河溪香醋”标签和获奖证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、原告能否提起本案诉讼。最高人民法院《关于 ...

事实，有〔2006〕第X号决定、申请商标档案、x号《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十条第一款第（八）项规定， 》。 案件受理费1000元，由原告徐某某负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数 ...

受理通知书》、《关于“黛浪”商标问题的复函》、《报送商标注册申请清单》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告受理第三人提出的商标争议申请 受理的条件。证据的复印件是否有原件可以证明真实性以及是否可以证明待证事实需要经过当事人的质证和商标评审委员会的审核才能确定。因此，原告有关因第三人提供的 ...

第三组证据为剪报的复印件，根据中国民事诉讼法第六十八条第一款的规定，书证应当提交原件，原告未提供原件，也未提交其他证据证明这些剪报的真实性，在 的“伟哥”商标初步审定公告、注册商标转让证明、《“伟哥”商标使用许可合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 三被告提供的其他证据与本案处理并无直接关系， ...

第三组证据为剪报的复印件，根据中国民事诉讼法第六十八条第一款的规定，书证应当提交原件，原告未提供原件，也未提交其他证据证明这些剪报的真实性，在 药业有限公司、上海东方制药有限公司等工厂、公司。 上述事实有原告提交的证据16－19及当事人陈述在案佐证。 五、被告抗辩不侵权的证据及事实的认定 威尔曼公司于 ...

205元、车费62元等发票票据，并当庭出示了票据的原件。 上述事实有当事人双方的《企业法人营业执照》、原告提交的《商标注册证》、《核准转让注册 管理有限公司的《证明》、酒吧酒水单、宣传单，原被告店铺外部环境照片，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： （2004）一中民初字第X号判决要求被告自 ...

该裁定，于2003年2月8日向商标评审委员会提出异议复审请求。 另查，各方当事人对于引证商标具有较高的市场知名度的事实均无异议。 在本案诉讼过程中，南海 号被异议商标档案、南海油脂公司和鑫恒运公司在本案诉讼过程中提供的证据、当事人陈某等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 一、关于南海油脂公司和鑫 ...

贸易有限公司的《证明》、宇琛公司的《申请》、《意见陈述》及《补充陈述》、第X号裁定书，以及三方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议的焦点是一、宇 宇琛公司向商标评审委员会提交的请求撤销争议商标的《申请》、《意见陈述》及《补充陈述》等书证，上述证据中未显示宇琛公司曾提起过上述主张。因宇琛公司 ...

的天平商标代理公司向商标评审委员会提交了“宏某公司‘GAP’评审案补充资料”，在有关陈述中表明精英公司的董事长与宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在 ”，宏某公司的注册证书，张家伟于2005年12月28日出具的证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第四十一条规定，已经注册的商标，违反 ...