乙及其委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，一审法院认定以下当事人无异议的事实：1991年5月6日，东六户村委会出资成立了东营区X镇东 砖厂尚欠被上诉人款项（略）.18元。另外从被上诉人在二审中对收到条形成过程的陈述分析，该款项系被上诉人为原东营区X镇第三砖厂垫支，因第三砖厂一直未 ...

来看，上诉人从来不知道华隆公司的存在，根本没有加挂617账户的意思表示和行为，怎么会孤立出现为617账户增加、修改密码的问题呢因此，此认定没有相关的证据印证， （有公安局加盖印章）。该意见函反映的情况一部分是“我方当事人”（应是法定代表人邓某）向陈浩文作的陈述，另一部分是陈浩文的亲身经历。该证据经质证 ...

文书确定合法有效。现原、被告均认为双方再无合伙经营的可能性，合意解散合伙体，根据当事人意思自治原则，对合伙体进行清算后，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。原告 强签订分伙协议后才应上诉人的邀请投资入伙的。上诉人与黎永强分伙时怎么结算、上诉人愿意额外补偿多少钱给黎永强这是他们自己的事，与后来才参加 ...

宏伟，陈宏伟称：(之所以否认原来的书面陈述，是因为)当时我已经取保了，单位又除名了，是律师跟我说的，银行打赢了官司，怎么追究我个人的责任。……是我盖 开立存款账户并在3月14日将350万元转入该分理处，有进账单为据，双方当事人对此均无异议，应当认定存款关系真实、合法。350万元资金到位后，建行昌北支行 ...

，上诉人从来不知道华隆公司的存在，根本没有加挂617账户的意思表示和行为，怎么会孤立出现为617账户增加、修改密码的问题呢因此，此认定没有相关的证据印证 新证据(有公安局加盖印章)。该意见函反映的情况一部分是“我方当事人”(应是法定代表人邓某)向陈浩文作的陈述，另一部分是陈浩文的亲身经历。该证据经质证 ...

讼争的房屋是上诉人的房屋。该房屋实行的房屋补偿，被上诉人已得到安置，又怎么能得到另一处的人口按置补偿费呢三、一审判决证据不足。综上所述，一审法 ”是4人。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中双方当事人争议的主要问题是8-X号房产(老院)与8-X号房产房屋拆迁补偿费和人口安置费 ...

打了收条。以上事实，公安卷案中对有关证人的某查笔录及原、被告陈述证明。 另查明，张某甲的河南（略）号农用三轮车自一九九六年六月二十七日核发 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王磊 审判员白立新 审判员李 ...

质证，但在本案审理中，鉴定人出庭接受双方当事人质询，证人出某作证，并且鉴定结论和证人证某与其他证据相互印证；其他书证取自阳光集团、重庆宾馆、阿波 的资金，一审法院都纳入了本案审理范围，并作为一个专题予以阐述和作出了认定，怎么却将对“联建”真实性的认定排除在本案审理之外呢本案当然不应将“联建”合同的纠纷 ...

判决认定上诉人违规操作，与事实不符，上诉人平时连一小杯葡萄酒都喝不下去，怎么可能会在上班喝那么多酒。出事故的当天是为了超抢生意，工作比较繁忙， 一处凹陷，明显功能障碍”。鉴定结论为：伤者王某某的伤残等级为八级。 本案双方当事人争执的焦点之—，是王某某事发当天晚上是否酗酒。一审法院认定王某某上班时酗酒的 ...

一审判决认定邹某是在1993年借用朱某的名义购买上述争议房产，那么朱某怎么可能在此前的1992年就签署了购房合同可见，一审判决关于案件事实的认定显然 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提交的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院 ...