社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与李某某侵犯著作权纠纷一 不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书 ...

依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所 著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯徐某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经徐某某许可，将徐某某享有著作权的《中华民国律师制度史 ...

社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与郑某某侵犯著作权纠纷一 不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书 ...

陈亮，海南林源律师事务所律师。 上诉人谭某某因与被上诉人儋州市那大牙拉河三级水电站供用电合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2002)儋民初字第X号民事判决，向本院提起 供电后，原告请求被告恢复供电，在某实上已得到了满足。其请求已丧失了事实的依据，也没有实际的意义。被告的再次停止供电，是根据石场的实际 ...

》继续履行。梁某某不服提起上诉称：撤销屯昌县人民法院屯昌县人民法院(2001)屯经初字第X号民事判决，改判被上诉人屯昌县X镇X村民委会与被上诉人陈某丙、王某某、陈某丁的 解除与陈某丙、王某某、陈某丁的合同关系，已无法律意义和实际意义。由于梁某某在一审时是经法院参加诉讼的，梁某某也未缴纳诉讼费，故其不是 ...

社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与唐某某侵犯著作权纠纷一 不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书 ...

”中确定的全部工作，不知日信公司在此提及该“补充合约”有何法律上的意义呢由于该批货物根本就没有到达青岛港，该补充合约就失去任何实际作用。也由于该“补充 属于涉港澳经济纠纷案件，因此，本案应当按照民事诉讼法涉外民事诉讼程序的特别规定及民法通则第八章涉外民事关系的法律适用的规定进行审理。京泰公司、腾伟公司 ...

广饶县X乡X村农民，住（略）。 委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。 上诉人广饶县东兴水泥厂因劳动保险纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第 因本案系劳动争议案件，其性质与普通的民事诉讼案件有所不同，而且原审原告的起诉依据是对劳动仲裁裁决内容的不服，因此原审在判决主文中表述“驳回原告 ...

时效中断的说法于法无据。根据《民法通则》的规定，要中断计算诉讼时效，其先决条件是提起诉讼的一方必须向被诉方提出要求，或者被诉方向起诉方表示同意履行义务 。如按其说法，那么出口商花费一定的费用通过银行托收货款则变成了毫无意义的行为。③华侨银行与花旗银行存在着法律上和事实上的代理关系，完全有理由对花旗银行 ...

两年诉讼时效。 综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，其提起诉讼的目的是为了搞行业垄断，其诉讼请求不应支持。 被告华银管理公司辩称：同意被告陆某及杨某某 协议书》。 被告陆某、杨某某及华银管理公司对空白合同文本的真实性持有异议，并认为不具有比对的意义；对华银信托公司及被告华银管理公司签订协议的真实性不持 ...