版《英语》系列教材、《教科书录音带》的内容制作成仅用于其教育电子产品的文件格式，上传到其企业资料网站供购买其产品的用户下载，并将这些提供给其 与智达公司存在任何合同关系。 上述事实，有仁爱研究所提交的教材、公证书及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：仁爱研究所作为教育部审批《英语》教材（七年级上、 ...

业禁止基础不存在。尽管陈某某当时签订了作为劳动合同附件的保证书，但该保证书属于格式条款。结合原告的营业范围来看，其竞业禁止约定不合理，此外，原告也没有 存档人员人事证明信》、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因陈某某否认知晓，且大洋公司 ...

中科大洋关于设立“市场委员会”的通知》、2003年1月昌某的工资表、邮件及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因昌某否认知晓，且大洋公司对 昌某的情况而定，也并不是在昌某离职前的确认，而是大洋公司统一订立新格式保密合同的一部分。有关营销计划、采购资料、定价政策、产销策略等商业秘密的内容仍 ...

公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和 传真、经理及地址，但并无合纵公司所订合同的订立人。 上述事实均另有庭审笔录在案佐证。 本院认为， 作为经营输配电某品的企业，合纵公司必然有一定数量的 ...

公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和 传真、经理及地址，但并无合纵公司所订合同的订立人。 上述事实均另有庭审笔录在案佐证。 本院认为， 作为经营输配电某品的企业，合纵公司必然有一定数量的 ...

济然与被上诉人所签订的著作权许可使用合同，全文系被上诉人打印的，不是上诉人使用的格式合同；该合同的日期有明显的更改痕迹。3、付济然没有出具损坏底片证明的 下半月《女性大世界》杂志、《女性大世界》杂志编辑名单、付济然离职证明及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、如何认定付济然与章某 ...

查清事实，依法改判，维持原审被告所作出的工伤认定。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为 上诉人罗某某提供的《工伤认定申请表》，原审被告对上诉人所作的调查笔录，佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，佛山市公安局顺德分局交通 ...

银行提供的《授信额度协议》及保证合同的真实性与客观性。第三，根据在庭审中伯龙公司确认其向上海银行申请开立信用证开证人民币保证金《授信额度协议》 表示，上海银行提供的保证合同和董事会决议不能证明保证合同的真实性与客观性。且格式合同为西安迈科工贸集团有限公司先盖章，上海银行后盖章并单方填写，合同空白处缺乏 ...

200万元)，工程项目经理为硖石分公司负责人姚某某等内容外，均为建设工程施工合同格式通用条款。双方并在工程质量保修书(施工合同附件3)中约定工程质量保修由承包人硖 分公司一审代理人徐振武向证人黄某某、陈某某、李某某所作调查笔录。城北公司在一审庭审质证时对该证据的合法性提出了异议。本院查明该三位证人是与 ...

15日公开开庭审理了本案，上诉人汤某酒店的委托代理人郑幸福、诸某甲律师，被上诉人上海紫江企业有限公司(以下简称紫江公司)的委托代理人张某某、葛某， 告示的承诺，且与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”相悖， ...