贤参加前述会议后，获取相关商标注册信息后，抢先注册“黎村黄”商标具有明显的主观恶意，企图利用第三人已打造并宣传的品牌来获取不正当利益。根据广西容县X镇 飞鸟广告创作部设计异议商标标识，并依法向商标局提出注册申请，并非采用不正当手段恶意抢注。容县祝某公司专业从事优质鸡“黎村黄”品牌鸡进行宣传和推广，现该 ...

商标的目的是为了扩大商标的保护范围，并没有复制、模仿申请人商标的意图，并不存在恶意。二、在被异议商标申请日前，原告未在第7类内燃机配件等相同或类似商品 与美孚公司引证商标核定使用商品（服务）未构成类似，美孚公司称第三人恶意抢注其引证商标证据不足。据此商标局于2007年9月3日作出（2007）商标异字 ...

堂”商标与被异议商标构成类似服务上的近似商标。四、第三人宋某具有明显恶意，被异议商标的注册申请违反诚实信用原则，导致社会不良影响，违反《商标法》第十条 被初步审定的“藻露堂”商标使用商品或服务未构成类似；藻露堂中药店称宋某恶意抢注、模仿、复制其引证商标以及侵犯其企业名称权证据不足为由，裁定藻露堂中药店 ...

由于辽阳市使用“三明”字号的只有原告企业一家，顾客对原告企业甚为信赖，第三人的恶意摹仿行为使得相关公众以为第三人的发廊是原告的连锁店从而造成混淆、误认。原告 商标与杜某某在类似服务上在先注册的引证商标未构成近似；杜某某称卢某某恶意抢注其引证商标证据不足。因此，商标局裁定：被异议商标予以核准注册。杜某某 ...

权不能对抗高士公司的注册商标权；好美家公司对高士公司商标侵权行为存在明显恶意。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持高士公司一审诉请，本案诉讼费用由好 产品进行比对；高士公司未能证明其产品在江浙沪进行销售，具有知名度；高士公司恶意抢注“好美家”商标。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉缺乏事实依据 ...

高级人民法院判决“重庆凌峰食品有限公司的行为不构成侵权”的结论于不顾，认定白市驿公司恶意抢注“白市驿”三个字就合法拥有了对所谓‘‘白市驿”这一商标的专用权， 继续销售印有“白市驿”三字的板鸭产品，属于故意不履行法院的生效判决，具有主观恶意，情节恶劣。玉炳公司称只使用了60个旧包装袋并无证据支持，在玉炳 ...

高级人民法院判决“重庆凌峰食品有限公司的行为不构成侵权”的结论于不顾，认定白市驿公司恶意抢注“白市驿”三个字就合法拥有了对所谓‘‘白市驿”这一商标的专用权， 继续销售印有“白市驿”三字的板鸭产品，属于故意不履行法院的生效判决，具有主观恶意，情节恶劣。玉炳公司称只使用了60个旧包装袋并无证据支持，在玉炳 ...

，李某某在明知我公司发展背景的情况下，为达到混淆主体，骗取客户的目的，恶意抢注我公司商号，其行为不仅极大地侵害了我公司的合法权益及商誉，更使我 ，反而以个人的名义注册了带有“伟历信”字样的公司，并担任法定代表人。李某某在恶意注册公司后仍采取欺骗手段，继续对原告进行隐瞒，向原告传递虚假信息，使得原告无法 ...

，依法应不予核准注册。2、尼娜公司称NINA商标系全球知名商标，引证商标恶意抄袭，不属于商标驳回复审案件的审查范围。综上，〔2006〕第X号 尼娜公司关于其拥有的“NINA”商标属于全球知名商标，引证商标系东莞骅峰鞋业有限公司恶意抢注的主张及相关证据，不属于本案审理的范围，故本院不予评述。 综上所述， ...

有的NINA商标属于全球知名商标，并且在中国使用在先，申请在先，引证商标是恶意抄袭。综上所述，请求法院判令撤销〔2006〕第X号决定。 被告商标评审 汀关于其拥有的“NINA”商标属于全球知名商标，引证商标系东莞骅峰鞋业有限公司恶意抢注的主张及相关证据，不属于本案审理的范围，故本院不予评述。 综上所述 ...