催缴租金，并要求解除合同；证据4，法人代表身份证明，拟证明原告法定代表人的身份情况；证据5，组织机构代码，拟证明原告韶山市X乡人民政府属机关法人性质；证据 异议。 被告肖某某、张某某在举证期限内未向法庭提交证据。 从以上举证、质证情况分析，被告肖某某、张某某对原告所举的6份证据的真实性、合法性、关联性 ...

的变更。虽然王某甲否认王某乙曾告知其要重签合同，但从其交纳承包费的情况分析：自2004年始，王某甲与王某乙均按照新合同约定交纳了承包费。故王 下庄公司之间就承包198亩土地重新签订了合同。因此，在发包方与承包方先后签有合同的情况下，应以后签订的合同为准。 基于上述理由，法院认为王某甲、王某乙自1999 ...

、延津县人民政府的具体指示下由延津县经济委员会与常某甲签订的，从当时的情况分析，虽然目标责任书落章是延津县经济委员会，目标责任书也未明确约定100万元奖金 县政府直接决定给常某甲兑付部分物质奖励。从当年的实际情况看，离开延津县人民政府的同意，目标责任书不仅不能签订，而且也不能履行，目标责任书的签订实质 ...

日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中行初字第X号行政判决，认为：在通常情况下，厂家不会采取人工在钢板上刻录产品信息的做法，该做法有悖产品生产的 种不同笔体，显然非一人所写；证据1.5协议书出现与通常交易习惯不符情况。结合上述情况分析，对证据1.3的真实性不予采信。在其他证据不能证明证据1.4 ...

的投资属法人财产而不能为出资股东所有，而结合协议规定的具体权利义务和履行情况分析，各方出资被约定为合作双方所有，原、被告双方实际上是基于共同的经济利益 应对此承担举让不能的法律后果。此外，就原告提出“自己在未审查公司营业执照的情况下便出资x元与被告签订公司入股协议”的撤销事由，因其作为完全民事行为能力 ...

的合同主体问题，虽然云南师范大学竹类研究所在合同上盖章，但从合同具体履行情况分析，享有合同权利并承担合同义务的甲方实际上是谭某某本人，而非云南师范大学 13万元，批销15本至南京市新华书店，应收金额585元。本院根据原告的销售情况，参考出版业通常的利润水平，酌情认定由被告谭某某赔偿原告云南科技出版社X ...

中国名牌产品证书，故，经营者的行为构成对商品的虚假宣传，侵犯了消费者知悉商品真实情况的权利，而且对消费者产生误导，致使消费者所作出的选择并不能代表其真实的意思表示 公司所售，商品上的价签也非晨曦同盟管理公司所制。但从本案查明的事实情况分析，四张晨曦百货（东方店）的顾客联中载明商品名称均为金大福优惠， ...

举证不能的法律后果。被上诉人袁某某主张上述期间的工资为829元，从案件的实际情况分析，该工资数额没有明显过高，属于合理范畴，本院予以采纳，故上诉人盛 ，故本院在本案中对上述请求不作处理。至于仲裁费用方面，根据案件的实际情况，仲裁受理费10元（受理费20元减半），由被上诉人袁某某承担；仲裁处理费250元 ...

而且昌广隆公司作为购销合同签订方，代替积维公司主张债权，亦属合理。在此情况下，瑞旗公司作为债务人，应当知晓积维公司在向其主张权利。故积维公司向 。结合2000年11月30日协议所涉其他合同的订立、履行、以及货款争议的诉讼等情况分析，可以认定双方当事人形成了由积维公司通过国内代理公司与瑞旗公司签订合同， ...

不能的法律后果。被上诉人王某某主张上述期间的工资为1182元，从案件的实际情况分析，该工资数额没有明显过高，属于合理范畴，本院予以采纳，故上诉人盛 ，故本院在本案中对上述请求不作处理。至于仲裁费用方面，根据案件的实际情况，仲裁受理费10元（受理费20元减半），由被上诉人王某某承担；仲裁处理费250元 ...