离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。 原告诉称：2005年经人介绍结婚，2006年生 的彻底破裂的程度，且被告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...

岁。 原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张克适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王 没有完全破裂，庭审时两个儿子也证明父母亲的感情没有破裂。而原告却以夫妻感情破裂为由此将此案起诉来院。 本院认为，原、被告结合后，尽管没有领取结婚证， ...

子女，长女亦在此上学。2009年2月，原告将家私自搬迁后，向本院提起离婚诉讼，原、被告分居至今。原、被告共同财产有砖瓦主房三间、小厨房一 的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述准予离婚的 ...

，虽因生活琐事发生过矛盾，但并未致夫妻感情破裂。周某在冯某某服刑期间都能理解，未提出离婚，只要周某放弃离婚念头，夫妻关系是可以搞好的。夫妻双方在共同 。一审法院未支持周某的诉讼请求并无不当。周某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民 ...

年9月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1999年 一个、被柜一个。此为本案事实。 本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，可准予离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后虽有吵嘴现象，但结婚已有 ...

某某以夫妻关系未能和好为由，再次起诉来院，要求与张某离婚。审理中，何某某坚持诉讼请求，张某不同意离婚，要求到台湾与何某某共同生活，故调解未果。 一审 的同意后回重庆治病，致使夫妻分居生活。何某某与张某分居生活的原因不是因为夫妻感情破裂而致，而是因为张某到台湾与何某某同居生活，需要何某某主动办理相关手续 ...

少，理解不够，怀疑何某与他人有不正当关系，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方同意离婚，应准许。关于小孩的抚养问题。一审法院根据本案的实际情况及小孩的 不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条条第一款第（一）项的 ...

年7月8日立案受理。依法由审判员郭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， ，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应 ...

，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘艳忠、被告谷某某及其委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭 ，均系再婚，婚后曾因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。 上述事实，有当事人提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据予以 ...

被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出该证据不能证明原被告夫妻感情破裂，被告曾起诉离婚是希望原告回心转意，并且在原告作出保证后才撤诉的。 被告向本院 人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。 如不服 ...