部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有列情形之一，调解无效的，应 费的给付期限，一般至于子女18周岁为止。 《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活 ...

此次诉讼后，双方关系更无法挽回。在此期间，双方因财产协议、离婚问题多次诉讼，夫妻感情已荡然无存。请求法院判决：1、解某、被告的婚姻关系；2、 仍有抚养和教育的权利和义务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解某(二)》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的 ...

和上诉人已经分居2年多了，感情也已经破裂，被上诉人根本没有办法与上诉人相处，况且离婚也是上诉人提的，关于抚养费等问题也都是上诉人提的，被上诉人 答应。请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否已经破裂 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张某，未提交新证据 ...

被告黄某辩称：1、关于是否准许离婚的问题。我与原告1996年经人介绍相识并恋爱的，1998年登记结婚，双方的感情基础好。婚后生育一子二女，后 由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予 ...

刘XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。 被告刘X辩称，原、被告夫妻感情并未达到离婚的条件，因此不同意离婚。原、被告只是偶尔因家庭琐事发生矛盾 起诉至本院要求与被告离婚，2011年3月21日，本院作出判决认为双方虽然感情出现问题，但并未达到破裂的地步，希望双方能够改善夫妻关系，故判决不准许原被告 ...

抓伤被告，夫妻之间闹矛盾是不可避免的，但被告还是采取原谅原告的方式来维系夫妻感情。 对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的证据1， 是否确实已经破裂；离婚后孩子随谁生活有利。 一、关某、被告夫妻感情是否确实已经破裂的问题。 原、被告于2006年5月2日经人介绍相识并确立恋爱关某后 ...

，没有离婚的必要。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人尹某与被上诉人侯某之间的夫妻感情是否确已破裂；二、原判对双方共同财产的处理 的行为，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于双方的共同财产房屋的问题，双方均表示不要求法院进行分割，系当事人对自己权利的处分，不违背相关法律 ...

被告结婚多年来，被告恶习不改，长期打骂原告，经法院和有关部门调解无果，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判某：1 感情较好，原、被告本应珍惜建立起来的夫妻感情。但本案原、被告在之后的共同生活中常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，争吵过程中被告因情绪激动而动手打 ...

生活作风问题。尹某在共同生活期间也怀疑王某有生活作风问题，彼此猜疑，使夫妻感情产生危机。王某诉讼到法院要求与尹某离婚。在此期间，尹某曾 楼房时尚欠农行贷款31000.00元，尚欠建行贷款37000.00元。 该判决认为，夫妻感情的基础，来源于夫妻双方的相互信任与忠诚。本案双方相互猜疑，互不信任，失去了 ...

、一口水井。 本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及小孩的抚养、共同财产的分割问题； 本院认为，原告康某丙与被告胡某系自由恋爱、 经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周某以上的未成年子女随父或随 ...