文件、口头审理记录表，庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。将本专利与对比文件1进行比较，二者的不同点主要在于纵长线条上文字图案的不同和图案布局的不同。具体说来 ...

相近似，足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条第（二）项的规定，可认定晋江阳新构成对福建 注意力不易区分，不会妨碍其得出该两种装潢整体印象相近的认识。根据前述的比较和观察，本案可以得出双方上述装潢近似并且这种近似的程度足以造成购买者的混淆或者误认 ...

X号裁定。该裁定载明的商标评审委员会认定的事实包括：一、“亨达利”是我国钟表眼镜行业中一个具有一百余年历史的老字号，其市场信誉及商业价值是全国有着共同 在争议商标申请注册之前形成，其中《杭州老字号》属于文史资料，对历史事实进行了比较客观的记载，商标评审委员会依据上述证据认定本案事实并无不妥。上诉人亨达 ...

x.X号专利说明书和x.X号专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:我国专利法实施细则第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术 好太太公司的无效请求，将本案专利权利要求1与对比文件1-4不仅分别进行比较评价本案专利的新颖性，而且还将对比文件1-4结合与本案专利权利要求1 ...

任何独创性，是对包装原图及第二稿的抄袭，不享有著作权。 原告针对二者的比较，主要指明其“感诺”设计稿具有以下几方面的独创性： 1、设计稿左方以科 三角形的右腰均保持平行，这一创意保证了整体的美观。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，作品应当具有最低限度的创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件 ...

丰”作为商号是识别不同市场主体的标识。与公证书中的销售者字号相比较，二者的商号一致，只是在后者字号中的行政区划没有出现经营场所所处的街道名称“广益”。而且依据我国国家工商行政管理总局有关企业名称登记管理的规定，在汕头市澄海区的范围内，不可能有与“光丰”字号相同的 ...

证据交换，被告要求15天时间对“E智建站软件V1.0”与“自助建站系统软件”进行比较。被告当庭复制了保全自电信公司的证据“cnwt.net”文件夹中的全部文件，原告向 和源程序；2、在互联网上使用该软件为他人提供自助建站服务并以此获利。我国《著作权法》第9条第1款（5）项、《计算机软件保护条例》第8条 ...

2005年10月11日之后BNB游戏的著作权，两原告对该游戏所享有的著作权受到我国著作权法的保护。结合原x株式会社与x公司所签订的《网络游戏共同开发合同》 37个画面，其产生时间早于被告游戏中的相应内容。考虑到网络游戏确实比较经常产生变动，本院认为原告应进一步举证证明2005年10月10日的新版本“金 ...

中所述供货时间与金信启航公司答辩状中所称的进货时间不一致，证明内容亦比较含糊。 除以上证据，本案的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，原告邓某某作为高迪 性质的工商类报纸，本院确定金信启航公司在《北京法制报》上刊登致歉声明。 我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人因此获得的利益，或者被侵权人所 ...

与证据13的结合、证据9与证据13的结合能否影响本专利权利要求1的创造性。 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的 实质性特点和进步。 将本专利权利要求1所记载的技术方案与证据13所公开的技术内容比较，两者的区别之处在于：1.本专利中内握柄通过握距调整装置与测力 ...