证据以及调查的本案相关情况可以相互印证，且上述证据均非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，本院综合考虑上述证据与本案事实的关联程度以及各证据 本院对丹诚公司此项诉称不予采信。 冠景公司应如约承担向丹诚公司支付销售分成款项的违约责任，本院认为该销售分成款项应以冠景公司的实际销售价款 ...

元；支付利息；并承担本案诉讼费用。 被告佳民公司辩称，我公司从未与中富公司存在买卖关系，从未购买过中富公司的水桶。 被告张某丙辩称，我是中奥百分百（北京 委托加工饮用水的法律关系，与中富公司并无加工制作水桶的法律关系。故张某丙及佳民公司均不是本案的适格被告，中富公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

转租二项除外），全面负责生产管理经营活动中的利益分配，全面承担与生产管理经营活动相关的一切法律责任。委托期限：自2007年8月1日起至2009年7月31 某某在液化石油气站的投资；赵某某与席某某签订的《承包经营合同》的性质是承包，而不是原审法院所理解的第三人合作。赵某某每年交纳租金，自负盈亏。 本院经 ...

谢金龙律师事务所律师。 委托代理人陈超，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人北京龙潭华安消防器材有限责任公司（以下简称龙潭公司）与上诉人北京市通州区X镇 都归我方所有。龙潭公司所称双方出资20万元购买锅炉不是事实，根据其提供的票据，锅炉加运费不超过5万元，我方后来以减免承包费的方式出资5万元 ...

沈某找到公司称希望导演《阮》剧，并表示因该剧剧本好、演员阵容强大，不需要我公司付酬。我公司在试用沈某后同意让他担任导演一职，并同意给按1万元1集 ，星通公司给世纪正禾公司和文豪公司分别出具了承诺函，表示对沈某起诉劳务费一案承担法律责任。 上述事实，有沈某提供的《阮》剧光盘、有关媒体专访光盘、《阮》剧 ...

该证据与本案无关。 9、对于北京亿阳公司证据十四真实性无异议。但上海分公司不是中标人，没有资格代表北京亿阳公司签署合同。 在本案审理过程中，北农商行 在投标、竞标过程中是否存在信息披露不实或有重大隐瞒；三、本案双方当事人未能签订书面合同，对此应有哪方当事人承担法律责任，是否应当赔偿对方损失。 一、双方 ...

电子工程设计院法律事务办公室副主任，住（略）。 上诉人北京昊月天成信息科技有限公司（以下简称昊月天成科技公司）因与被上诉人北京希达建设监理有限责任公司（以下 希达监理公司的抗辩权予以确认，并将同时履行抗辩权的行使作为双方违约处理是不正确的，应当予以纠正。但是，原审判决在认为“昊月天成科技公司的违约行为 ...

实际运营者，百度网讯公司是百度搜索引擎网站域名的持有者，两公司恶意降低排名的行为侵犯了我公司的名誉权和财产权，构成不正当竞争。故请求判令百度 排名行为承担侵权责任，缺乏法律依据。 综上所述，搜索引擎技术的出现和发展导致互联网环境中出现了一些新的矛盾和利益冲突。在本案纠纷中，虽然尚存在诸多需要进一步研究 ...

，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间都 杰公司的商业机会，违反了诚实信用原则，扰乱了市场经济秩序，构成不正当竞争，应依法承担相应的法律责任。因三锦基业公司已经注销，金科立杰公司亦未向其 ...

规定：“承诺人如违反上述规定，……承诺人并有赔偿公司所受损害及负担泄密的法律责任。”第7条规定：“本承诺人在离开本公司的一年内本承诺书第1 义务，致使项目陷入停顿状态。哈尔滨大众食品集团有限责任公司等原告的客户之所以成为自动化所的客户，不是自动化所实施不正当竞争行为或侵犯原告商业秘密的结果，而是哈尔滨 ...