洙湖镇卫生院了。当时他只看见申明星打对方的一个老头，他没有看见申明星是否打了其他人。另证实，当时申明星头发是黑色的，什么发型记不清了。 5、同案犯 申明星及其辩护人均辩称本案事实不清，证据不足。经查，公诉机关出示的证据，可以证明被告人申明星参与了本案犯罪，故对被告人申明星及其辩护人的以上辩护意见，本院 ...

事实与法律依据。2、二被告是否应对原告承担连带责任。 围绕本案争议焦点，原告王某某提交的证据有： 1、鹤壁市保安服务公司联网防盗报警服务协议1份，证明：原告 有异议，认为六张票据记载内容不具有真实性，通过比对与分析客户名称的笔迹可以看出，2009年元月6日卡尔雅真织服饰票据与南泥湾服饰配货单明显是同一 ...

，怀疑是我儿子绑架了宋某乙的儿子。我们两个就去长葛市X镇找我妹子宋某英看我儿子是否在她家，我们到老城宋某英的门面房，她说1月13日晚上宋某丙 人花医疗费329.4元。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条、第五十 ...

，二人在共同犯罪中的地位和作用相当，本案可不划分主从。 2、关于被告人裴某某是否具有重大立功表现的问题。经查，被告人裴某某及其辩护人没有提供相应的证据证明裴某某 可疑被公安机关审查时，主动交代了其与裴某某共同抢劫的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。裴某某、李某甲二人经过预谋，骗乘出租车，杀害驾驶员后 ...

其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：赵某某陈述的案件事实是否属实。 针对争议焦点，上诉人赵某某坚持其上诉状上的观点。 被上诉人田某某在 提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对赵某某主张的案件事实予以认定。因双方当事人没有及时报警，事故责任无法查明，上诉人赵 ...

年撞伤，伤者被送往大余县X镇卫生院治疗，后伤者亲属向大余县公安局指挥中心报警。大余县公安局交警大队接到指挥中心要求出警处理交通事故的指令，先指派协警员马 ,现场勘查笔录、刑事摄影照片、法医鉴定结论，报案、证明材料等证据所证实，可以认定。关于辩护人提出大余县交警并未依法执行公务。经查，据在场民警蓝某某、 ...

作证的证词有出入，不能作为本案的定案依据；证据4、证据5，被告认可是事实，可以作为本案的定案依据。 被告提供的证据1、证据2、证据3，证人未按法律的规定 时许，原告选举回来找被告要回小提包，质问原告是否拿了自己x元钱，双方发生争执，原告遂向双牌县公安局报警，因公安侦查未果，故原告诉至本院。 本院认为： ...

后来陈某丁说放走被害人会对张某丙不利，还会报警，要把他打晕，没有想到用力过猛，就打死了；我认识到自己的行为所造成的后果，并认罪服法，请 型犯罪，因此杀人是不是发生在抢劫财物的过程中和某人是不是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系，是判断抢劫杀人案属于抢劫罪，还是抢劫、 ...

，二人在共同犯罪中的地位和作用相当，本案可不划分主从。 2、关于被告人裴某某是否具有重大立功表现的问题。经查，被告人裴某某及其辩护人没有提供相应的证据证明裴某某 可疑被公安机关审查时，主动交代了其与裴某某共同抢劫的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。裴某某、李某甲二人经过预谋，骗乘出租车，杀害驾驶员后 ...