房地产管理局辩称，一、被告根据公证处的公证书、建筑许可证等材料为司某乙颁证，程序合法有效，适用法律正确，对于公证书的伪造，应由伪造人承担法律责任；二、对于原告 死亡，范某某于一九九六年三月十八日死亡；二、被继承人死亡后遗留的夫妻共同财产为：管城回族区小西门南拐X号房产一幢，《房屋所有权证》编号为：郑房 ...

，一、被告根据公证处的公证书、建筑许可证等材料为郑某某、上官丽丽颁证，程序合法有效，适用法律正确，对于公证书的伪造，应由伪造人承担法律责任；二、对于原告要求 死亡，范某某于一九九六年三月十八日死亡；二、被继承人死亡后遗留的夫妻共同财产为：管城回族区小西门南拐X号房产一幢，《房屋所有权证》编号为：郑某权 ...

日在众多亲友在场签订的《余某乙、余某己、余某丙兄弟关于祖母、父母和房产处理的几点协议》，是各方当事人的真实意思表示，该协议明确约定“小满（余某龙） 协议没有成立更没有生效，不产生法律效力。因余某龙去世时没有子女、父母等第一顺序继承人，也没有立遗嘱处分其遗产，更没有依法成立并生效的遗赠扶养协议，故余某龙 ...

房产系洛阳耐火材料集团有限责任公司房改房，于1997年4月售予牛某生。因各继承人对该房产分割未达成一致意见，致使原告向本院起诉。庭审中，因被告不同意调解，致 另诉。从该遗嘱形式的出现，应当认为该遗嘱属于代书遗嘱，该代书遗嘱形式合法、内容准确、见证人身份符合法律规定。被告对该代书遗嘱虽有异议，但又无相反 ...

月17日杨某祥去世，该房产的一半归原告所有，另一半属于杨某祥的遗产，因杨某祥未立遗嘱而发生法定继承，由其继承人即原告和四个被告平均继承五 本案诉争的房屋应是家庭共有财产。要求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。 霍某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院 ...

某丙无权擅自拆除，其拆除房屋的行为，侵犯了原告的继承权、财产权。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条第3项、第108条 乙、李某丙辩称，一、原告起诉超出法定时效，应依法驳回。双方诉争的房产由于被继承人去世时间为1996年和1998年，距今11年之久，超出2年的诉讼 ...

吕某晨系吕某之子。2005年9月4日，原、被告及继承人吕某的母亲阎洪芳以书面形式作出了一份“房产继承权声明”，主要内容：“位于本市新华区X街X号楼X号（ 西户的房屋归被告吕某乙、儿媳赵桂平所有，此遗嘱系吕某义的真实意思表示，合法有效。当时阎洪芳声明在自己去世后，该房屋继承权仍然归被告吕某乙、儿媳赵桂平 ...

、顾X及三被告的名下。但X室已经出售，故房屋产权无法撤销登记。为维护自身合法权益，三原告起诉来院，要求判令三被告将上海市浦东新区X室房屋转让所得款664, ，故本院认为，被告顾XX已按照协议履行了自己的义务，被继承人张XX、顾X遗留在X室房屋的房产份额应按协议之约定归被告顾XX所有。现X室房屋已出售， ...

遗产。故原告诉至法院要求依法继承被继承人王ww在上海市浦东新区X村大严家湾X号、X号房屋动拆迁所安置的32平方米面积的房产，由原告陈xx、陈yy、被告 火化证明及户口登记材料以及证人龚某某、陆某某的证言等予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。上海市浦东新区X村大严家湾X号、X号房屋土地使用人 ...

年8月29日偿还完毕)。2006年10月20日，吴某树以其离婚后的上述房产为抵押办理个人住房公积金委托贷款合同，在银行贷款x元。2006年10月26日，吴某 依法改判。何某、吴某某上诉称，2008年2月4日的赠与合同是被继承人的真实意思表示，合法有效，上诉人何某享有郑州市X街区X路X号院X号楼X号房屋 ...