律师事务所律师。 委托代理人：田华，上海市光大律师事务所律师。 上诉人上海华原房地产开发经营公司(下简称“华原经营公司”)因中止合资合同纠纷一案，不服上海市第一 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理人民币（略）元，由上诉人上海华原房地产开发经营公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周 ...

陈某各负担404元。 上诉人陈某上诉称：一、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）X号]文件的规定，本案属于因行政指令而 、行政法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用 ...

本案诉讼费用。 经审查，本院认为，法发[1992]X号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉 人的诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

，分配给张某某居住，张某某并无该房屋的所有权。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉 房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”。因此，本案不属于人民法院主管 ...

X区人民法院（2009）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当 。根据最高人民法院《关于某地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于某史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而 ...

元，由城关供销社承担。 上诉人供销社上诉及答辩称：本案不属于法院依法不予受理或者驳回起诉的情形。首先，房屋属于供销社所有，无产权纠纷。其次，当时只是 审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的 ...

中原油田房产处退房无效的理由正当，予以支持。合同约定由买方凭购房手续到地方房地产管理部门自行办理确权登记及产权转移过户手续，江某要求中原油田房产处负责给其办理 关系，法院以此理由支持江某的诉讼请求，显属不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）第X号文第三条规定，本案不属于 ...

之间的争议属历史遗留的落实政策的集体土地所用权纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。本案当事人争议地土地所有权历经1951年的土地改革， 其属于历史遗留问题范围。根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的 ...

和认定，其属于历史遗留问题范围。根据最高人民法院（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于 ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案原告的起诉不 ...

法院管辖为由驳回起诉，适用法律不准。最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的前提条件与本案不符合。本案上诉人与 ，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，原审裁定认定事实清楚、 ...