第三人xx公司亦表示与被告xx门业间无任何合同关系，其仅与原告发生合同关系。而且，即使代施工的项目确系“补充协议”中的内容，但原告自行将该 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海陆发房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币24,140元，由原告负担。 如不服本判决， ...

公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决， 受让方移交上述全部文件资料的正本。主要文件名目如下：1、北沙滩住宅小区项目在北京市房地产管理局的报批手续：京房地出通字（2002—4）第X号“关于 ...

锦泰建筑工程有限公司(以下简称锦泰公司)因与被上诉人四川中国强房地产开发有限公司(以下简称中国强公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2007）新津民初字第 结算总价》仅对2007年2月28日前的已建工程进行了结算，未对此后的工程及库存材料等相关项目进行结算。锦泰公司授权周虎才与樊 ...

票据，虽该报建费票据上明确交费单位为海南大恒房地产开发公司，但武汉一建公司与阳光公司和嘉兴公司所签订的工程合同中规定了报建费由阳光公司和嘉兴公司负担，同时 的约定。在1994年支付110万元收据复印件的备注栏中注明乙方代甲方付报建费，从进度款中扣除。由于某项目原所有人是大恒公司，阳光公司从大恒公司受让 ...

所涉及的海药公司房产销售，海药公司应为乐普生公司提供售房委托书、代签合同和有关票据，由此发生的一切费用由乐普生公司支付；改变土地性质及权属所 建房后的销售状况无关，双方的行为名为合作建房，实为项目转让，即土地使用权转让的特殊形式。双方当事人具备房地产开发经营主体资格，海药公司通过出让方式合法取得了土地 ...

立云公司)、铁道部第五工程局建筑总公司(以下简称铁五局建总公司)为与被上诉人贵州鼎盛房地产开发有限公司(以下简称鼎盛公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔高 亦应从工程示中扣减。《补充协议条款》是对《建设工程施工合同》的补充，应是在优惠下浮2%的基础上再优惠下浮4%，即（ ...

大石公司)、原审第三人广州市番禺区第二建筑工程公司(以下简称二建公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法民初字第X号民事判决，向 建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，用地面积为7000平方米，建设项目为综合楼，建设规模为框架X层（略）平方米。本案重审期间，市 ...

单价为7128.45元，总价款（略）元(6.68平方米×7128.45元/平方米)。合同约定房屋交付时，实际面积与暂测面积的差别不超过±1％(不含本数) 。根据被上诉人提供的证据《委托书》，2001年8月23日被上诉人委托市房地产交易中心对建设项目进行面积测绘，测绘费的发票开出人和支票收款人都是佛山市 ...

年4月28日与国土局签订了2004[J]补X号《佛山市国有土地使用权出让补充合同》。所以上诉人认为逾期办证绝非行政部门原因所致，而恰恰是被上诉人的行为 费。根据被上诉人提供的证据《委托书》，2001年8月23日被上诉人委托市房地产交易中心对建设项目进行面积测绘，测绘费的发票开出人和支票收款人都是佛山市 ...