和解协议达成之前一日),洋浦XX与港X房地产开发(深圳)有限公司(下称港X公司,即原审原告)签订一份《转让东门大厦权益协议书》,主要内容为: ,我局同意洋浦XX物业发展有限公司置换深圳市南方XX实业公司,取得南方XX在“东门大厦”项目合作合同中享有的56%权益。洋浦公司须尽快按有关规定向我局申请该项 ...
//www.110.com/panli/panli_17953466.html-
了解详情
的门面房。2009年3月25日,吉利区土地局在洛阳日报上刊登该块土地挂牌转让公告,中中置业缴纳了保证金,准备参加竞标。2009年4月16日,得知 与被告(反诉原告)洛阳市粮食局吉利分局于2008年12月16日签订《房地产联合开发协议》无效。 二、被告(反诉原告)洛阳市粮食局吉利分局返还原告(反诉被告) ...
//www.110.com/panli/panli_9394056.html-
了解详情
在项目地东北角730平方米土地上建一售楼部(两层计1461.68平方米),其余为商住楼。项目协作过程中,经协商永城商会于2007年7月1日分别与李某某、民安 也损害了上诉人对整块土地的合法开发权和对售楼部房地产的完整所有权。因此,被上诉人之间的转让协议是无效的。3、原审在案情复杂的情况下独任审判,作出 ...
//www.110.com/panli/panli_8760815.html-
了解详情
。 被告徐州市兴隆房地产开发有限公司答辩称,1、被告未按照建设工程规划许可证的规定建设文亭街X号房屋,与原告签订的“房屋租赁合同”无效,本项目徐州市规划局 即原告投资与被告共同设立停车场有限责任公司,然后被告按照公司法的规定通过股权转让的方式使原告取得该项目的产权,而原告并未在2009年9月30日之前 ...
//www.110.com/panli/panli_2848242.html-
了解详情
但认为该文书已被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东,其退股协议无效,不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、 、被告徐某某赔偿原告李某甲、李某乙、王某某、永城市房地产管理所经济损失,按照股权转让协议约定的学校股权价格1500万元减去原告已认可的x.35元为计算 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html-
了解详情
。 委托代理人陈寅生,长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。 第三人湖南省恒发房地产开发有限公司,住所地长沙市X路附X号。 法定代表人邓某某,该公司总经理。 、鑫卫公司、安邦公司签订协议书一份,协议约定鑫卫公司将长城电器厂综合楼项目转让给安邦公司。2006年4月27日,伍家岭办事处与安邦公司订立一份 ...
//www.110.com/panli/panli_230252.html-
了解详情
公司与上诉人订立的《电梯订购安装合同》违反法规的强制规定应属无效合同,纯属无稽之谈。 被上诉人株洲嘉泰房地产开发有限公司作了相应的答辩,其答辩意见为:一、答辩人的 、附着物,根据嘉泰公司与刘某乙签订的《协议书》的约定,所转让的标的物为“湘湖大厦”项目,两份合同中对于合泰公司与金享公司所签订的《电梯订货 ...
//www.110.com/panli/panli_163996.html-
了解详情
、昆明鸿润会计师事务所有限公司在另案当中作出的《资产评估报告》,一至六层房地产三年的使用期限(2001年9月30日至2004年9月30日),7 的批复等文件,该“师生体育活动中心”项目,属于原云南工业大学基本建设投资项目的建设,从未涉及建设项目所用国有土地的使用权出让、转让、出租的问题,该师生体育活动 ...
//www.110.com/panli/panli_105062.html-
了解详情
签订的《股权融资协议书》、《物业管理合作协议书》、《补充协议书》以及《股权转让协议书》,证明:北京华麟科技大厦有限公司与华讯国际集团有限公司曾就股权融资、 确认书以及中贸圣佳国际拍卖有限公司与上海欣安企业(集团)有限公司签订的关于某麟科技大厦在建房地产项目的拍卖成交确认书,证明:华麟科技大厦在建房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_70107.html-
了解详情
不合法,《委托拍卖合同》和《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》均应认定无效。上诉人认为土地使用权实行登记发证制度,只有依法登记取得权属证书,才能取得合法的土地 的规定不适用本案,该规定适用于国家还未批准对外可转让的情况,而本案所涉土地已对外进行转让。房地产管理法第三十七条规定是针对出让土地的行政管理规定 ...
//www.110.com/panli/panli_67644.html-
了解详情