实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下，上诉人与第三 办理登记手续。2002年7月，洛阳市房地产市场管理处办理上述房产的预售许可证，许可建隆公司进行商品房预售，亦可佐证建隆公司享有所有权的事实。毛某与建隆公司签订 ...

代理人夏某，重庆某某律师事务所律师。 原告李某甲、胡某与被告重庆某某物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月5日受理后，依法由审判员王正担任审判长、 因某某公司的责任，致使李某甲、胡某不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、李某甲、胡某退房，某某公司在李 ...

贷款的本息就有保障，其利益不会受到任何损失；银行既不会阻止开发商预售商品房，更不会阻止买受人在该行办理按揭贷款。事实上，除上诉人外，被上诉人 》后，并未依法主动请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，广西卓恒房地产有限公司起诉主张双方签订的《商品房买卖合同》于2009年1月10日解除，符合 ...

》依法成立并合法生效，应当按照合同约定全面履行自己的义务，由此引发的纠纷，应依照商品房预售买卖合同的相关法律法规处理。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七 内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院 ...

共同委托代理人周理，湖南鹏通律师事务所律师。 被申请人(原仲裁申请人)常德裕鑫房地产开发有限公司。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人高峰、谢某某，湖南正 请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 另查明：裕鑫公司于2008年1月16日取得《常德市X区商品房预售许可证》，预售总建某面积为x ...

。 本院于2010年10月8日立案受理了原告杨xx诉被告湖南xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨xx以被告 索赔的权利。 本案受理费301元因调解减半收取150.5元，由原告杨xx负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 ...

。 委托代理人皮朝南，湖南清园（略）事务所（略）。 申请再审人湖南天凯房地产开发集团有限公司与被申请人陈某商品房预售合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年8月26日作出（2008）怀鹤民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。湖南天凯房地产开发集团有限公司 ...

于同年11月30日经批准办理了该地块范围内房屋及其附属物的拆迁许可证，未能办理建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2007年12月，该旧商住楼拆迁完毕。2008年8 等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是《内部承包合同》、《补充协议》的效力问题。《城市房地产开发经营管理条例》、《 ...

原告陈某。 被告上某某房地产开发经营公司。 委托代理人周某，上某市某律师事务所律师。 委托代理人姚某，上某市某律师事务所律师。 案由商品房预售合同纠纷 经审理查明：原 于2002年6月28日签订《上某市商品房预售合同》，由原告向被告购买本市X路X室房产。在房屋交付后的包修期内，因外墙渗水，造成原告房内 ...

某春，福建格律律师事务所律师。 原告高某某诉被告冠宏星（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法组成 确定。原告于2009年4月8日对部分违约金提起诉讼主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余违约金债权。因此，原告于2009年7月22日要求被告承担2007年 ...