，对李某某的证言不予质证，谈话录音整理记录不能证明是谁的谈话内容，也没有证明是抵押。陈某某未提交新的证据。 二审查明的事实与一审基本相同。 二审法院 房产交付陈某某，是让其出租，以租金偿还欠款。三、本案涉及的土地，至今宅基地使用证、房产证、建筑许可证仍然是孙某某的名字，依据《物权法》第9条的规定不动产 ...

签订了《转让房屋协议》，违反了我国法律的强制性规定，该协议无效，自始自终没有法律约束力。双方因无效合同所取得的财产应予返还。故李某某应退还转让款（略） 土地属于集体土地，房屋建于1984年，李某某于1989年6月19日取得集体土地建设用地使用证(证号为：南府集建总字第（略）号、字[89]第（略）号)， ...

还听说当时有个说法，宅基地如果超标准，一律要充公。因当时都没有宅基地使用证，说是丈量后统一发证，结果最后也没有发。 2010年5月10日，平某山市X区 、市X区私人住宅停止发放，所以，房产证都没有发放。 以上事实由原告提供的平某山市私有房屋所有权登记申请书、平某山市土地四邻边界申报表、平某、具结书、 ...

还听说当时有个说法，宅基地如果超标准，一律要充公。因当时都没有宅基地使用证，说是丈量后统一发证，结果最后也没有发。 2010年5月10日，平某山市X区 、市X区私人住宅停止发放，所以，房产证都没有发放。 以上事实由原告提供的平某山市私有房屋所有权登记申请书、平某山市土地四邻边界申报表、平某、具结书、 ...

双方协议一次付清给乙方（乙方原已领款抵扣）；四、乙方购买甲方的房屋其国土使用证和房屋产权证，由甲方按拆迁规定负责办理；五、乙方愿意将其所购买甲方的房屋 不属新证据，也不符事实。本院审核认为，该2份证据不属新证据，证人也没有到庭质证，本院不予采信。 被上诉人在二审期间未提供新的证据。 上诉人、被上诉人对 ...

年8月17日湖滨区房产管理处将此房屋分配给被告使用，并给其办理公房使用证，该房归于某某使用。因此其表示拥有该房使用权予以拒绝，且自此未向城市住宅 系城市住宅公司所有，有原告递交房产证在卷佐证，本院予以确认。城市住宅公司作为房地产管理部门，持房屋所有权证转让已建成的房屋，没有法律禁止的其他情形。因此城市 ...

，可证明东陵区房产局的更名行为违法。 东陵区房产局向原审法院提供的证据材料有：1、高某的村镇居民所有房产证，证明将高某的名字划掉改为刘某某，没有加盖任何 法院提供的证据材料有：1、高某某的上地使用证，证明土地使用权归高某某；2、调解协议书，证明刘某某只有居住权而没有出卖权。 上述证据及法律依据均已随案 ...