能提供证据证明华业行公司在销售过程中存在故意迟延和拒绝销售房屋的行为，故本院认定华业行公司在履行合同过程中不存在根本违约行为，对宣福公司关于华业行 法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施；《中介服务收费管理办法》第六条第二款规定：对评估、代理、认证、招标服务收费等 ...

甲、乙应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成居间方无法履行合同的；3、相互或与他人私下串通，损害 人符某甲在没有正当理由的情况下，单方解除居间合同，并通过其他中介公司办理房屋交易过户手续，应依据居间合同的约定承担相应的违约责任。原审判决并无不当，本院 ...

》及意向金收据，应可以认定安巢公司与倪XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的前提下提供居间服务。本案 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 ...

经纪合同》合法有效。安巢公司与宋XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的前提下提供居间服务。本案中，安 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 ...

3个月，且因处于诉讼中，包租能否继续尚未确定，故商机已失，从合同履行中获利的目的无法达到；（4）他案诉讼中法官的释明，不应对本案产生影响；（5 美元的差价，构成恒硕公司可能的利润空间；恒硕公司作为房屋中介公司先与下家签订出租的意向书，再与上家签订承租的合同的做法，属于正常的租赁交易方式，并无不当；恒硕 ...

就房屋首付某及房款的给付某间达成合意，导致双方发生争议，房屋买卖合同一直未予履行，导致双方无法履行公积金贷款服务协议。 一审法院查明上述事实的依据有：《存量房屋买卖 双方签订了一份缺失重要条款而无无法履行的合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。姜某关于某双方交涉首付某的过程中，中介公司未尽到应尽的中介 ...

诉称：2010年9月1日，出租代理人何某与承租人宋某，中介公司签订了合同，并在中介方的监督下办理了相关租房手续，清点室内设备物品一切完好并入住。 元；3、被反诉人支付反诉人未履行约定维修义务，致使反诉人无法正常使用房屋的违约金8000元，及被反诉人单方提前解除合同违约金8000元；4、诉讼费由被反诉人 ...

买卖合同没有原告就代表原告没有提供中介服务。 在审理中，被告表示原告提供的2009年7月3日上海市房地产买卖合同是在某某房屋中介签署的，在签订时被告代理人 月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

签订合同之情形，则上述定金（原意向金）由出售方全部没收；如出售方不愿依约履行时，则出售方应加倍返还已收定金（原意向金）给甲方”。 事后，原告于签约当天 日起3日内依中介之安排至中介方签约中心签订房屋买卖合同等;原告于出售方同意出售后，有反悔不买或不按约前来签订受让合同等其他行为，致使无法完成签订合同之 ...

，被告D中介公司应三被告的要求，两次通知原告前来商谈签订买卖合同，原告均以无法安排时间而未到。8月14日下午17时，原告在事先未通知的情况下，到 a及时赶到。双方做简单商谈即告结束，房屋买卖合同没有签订。 8月17日，三被告分别致信原告和被告D中介公司，要求继续履行合同。由于寄往原告的信件因“用户要求 ...