违反了土地法的相关规定，因此，房屋买卖协议无效。 被申请人王某某未提交书面意见。 本院认为，关于林某某对其丈夫胡某某的卖房行为是否知情的问题。《最高 的房屋经过当地集体经济组织同意转让给王某某，并不违反关于农村房屋和宅基地的有关法律规定，应认定为有效。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。林某某、胡 ...

间每年3600元的。 原审法院认为，原告与中牟县棉麻公司签定的房屋买卖协议，系有效协议。被告抗辩该房屋已抵押给被告之理由，因未提供相关证据，本院不予 双方当事人的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：宋某某占据该三间房屋是否对刘某某构成侵权。 上诉人宋某某提供的证据有中牟县人民法院于2004年3月 ...

2009年12月1日，上诉人方某与被上诉人饶某签订的《房屋买卖协议》系双方某真实意思表示，合法有效，双方某事人的合法权利均应受法律保护。按照协议约定房 2009年11月20日），方某在接收二期购房款出据收条时，对二期付房款是否违反约定的日期并未提出异议，应视为其认可了饶某的付款的日期符合2009年年底 ...

房每超一天被告支付违约金5元，超过一个月按双倍支付，此补充协议与建房协议同等有效。2007年10月24日被告出具收条将原告旧房产证收回，同日信阳世纪 河南天运置业有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有签订房屋买卖协议或集资建房协议，双方不存在房屋买卖关系，不存在交房时间及交房标准违约问题。2、 ...

合法，客观真实，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，2007年11月10日，原告和被告马某甲签订一份房屋买卖协议，约定：马某甲将棉纺东路 义务，对形成本纠纷原告应负次要责任。被告马某乙未能查清被告马某甲是否有权出卖该套房屋而为被告马某甲提供担保，被告马某乙应对此后果，负担保责任。 ...

河南中涵律师事务所律师。 原告张X（反诉被告）诉被告曹XX（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 请求法院依法判决解除双方于2006年11月15日签订的房屋转让协议。 反诉被告辩称，双方签订的房屋转让协议合法有效，双方应当全面履行。张X并非故意不按期偿还 ...

且某房产局工作人员询问时，原告明确表示是真实意思表示并保证所提交材料（包括转让协议）真实合某，故答辩人与原告转让房产的转让款为182万元的事实客观真实且 承担保证责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效；2、保证人伍某甲 ...

机构出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“不能认定送检《欠条》原件上蓝色油墨圆珠笔书写字迹是否邓某书写。2.送检《欠条》保存状况异常，其上黑色墨水书写字迹不具备本中心 、法规的规定，故该协议合法、有效，且双方对此均无异议，故双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。 关于《房屋买卖协议》是否解除的问题。1、邓 ...

单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。谷某某与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产买卖契约》，谷某某依约交纳了房款，芳香 。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 谷某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2谷某某按合同约定进行付款，余款待办证和配套设施 ...

年1月18日姜某某与黄某丁签订的关于本市X路X巷X号楼X单元X室房屋买卖协议有效。二、黄某丁、张某甲于本判决书发生法律效力之日起十五日内协助姜某某 某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已自认收取房款6万元，但其与张某甲有利益上的冲突，自认的 ...