50元，退回原告。 上诉人刘某甲上诉称：一审认定事实不清，证据不足，裁定错误，现有证据不能证明上诉人知道被诉具体行政行为的发生。 本院二审查明事实与一审查明 相安无事，近一、二年来刘某甲、刘某乙父子之间因家务事发生矛盾，而引发房屋产权登记之诉，属不适当行使诉权。一审关于上诉人刘某甲对争议房屋产权转移 ...

长沙市X路X路交叉路西北角益友商业广场X号房的房屋产权登记，判令益友置业公司支付迟延办理房屋产权登记的违约金3000元（从2009年9月14日起计算至 的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的 ...

所占土地使用权归被告所有；5、1999年11月17日，淅川县房屋产权登记发证办公室给被告颁发的房屋产权证书；6、2005年12月15日，淅川县国土资源局给被告 ，收据上的款项并未实际收到。对证据4认为，派出所说以前有房屋买卖协议不真实，房款付清也是错误的。 原告对被告证据的质证意见为，对证据1、2认为 ...

条款均未作约定，故可认定，被告一开始便不打算支付房款，只是想将“×××室”房屋产权登记至其名下，而原告也不知道，在被告提供的合同及相关材料上签字是为 的可能性相对较为可信，故该买卖合同并非双方当事人的真实意思，是原告在理解发生重大错误情况下签的字，且该合同权利和义务明显不对等、不公平，不符合等价有偿的 ...

3月9日，第三人冒用原告的名义伪造四邻签字，在被告处进行虚假房屋产权登记，骗取了房屋所有权证，将本属于三方共同所有的墙体及共同使用的出路办在自己的名下 既没有进行认真审核，也没有对四邻进行调查核实，而伪造四邻签字，错误地将公共墙体和公共出路登记在第三人邹某某个人名下，其颁证明显证据不足，程序违法，依法 ...

房屋所有权证。市研究院无权撤销赵某栋的房改审批手续，故一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人颜某未向本院递交书面 房产局向原审法院提供的证据有：1、沈阳市私有房地产登记申请表、调查审批表，证明赵某栋申请房屋产权登记，经审查予以批准。2、出售公有住房协议书，证明 ...

的房屋均有证据证明其存在，因此35.4平方米的房屋不存在。原审对证据认定矛盾，对此事实认定错误。在程序上已有生效的判决，要求市房产局重新作出具体行政 年11月13日起诉状，用以证明35.4平方米房屋与商某德的房屋有关：7、房产产权变动申请书、公证书、私有房屋产权登记申请书，用以证明商某德是17平方米 ...

。2、一审法院认定上诉人请求撤销的行政行为不具有可撤销内容，属认定错误，裁定驳回起诉错误，一审法院混淆了注销与撤销二个名词的概念，一审法院驳回上诉人起诉 自变更登记之日起自然失去法律效力。至于房屋产权变更登记后原房屋产权证书收回后如何处置是房屋登记机关内部档案管理的范围，不是可诉的具体行政行为。因此， ...

辛，男，28岁，汉族，南康市人，住（略）。 上列上诉人因房屋产权纠纷一案,不服南康市人民法院(2005)康民一初字第X号民事判决,向本院提起 ，一审法院是没有充分考虑到本案的实际情况，作出武断片面地认定。一审法院适用法律错误。一审判决依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事 ...

原判认定争议房产是孙某汾、孙某己及原告等共同出资建造，属于家庭共同财产，是错误的，共同出资有何证据，各出多少居委会和医院证明是道听途说，证明力极小，不 被上诉人答辩称：一、关于三亚市房管局颁发两证的违法性。一审中，孙某己承认《私有房屋产权登记申请表》申请人一栏＂孙某汾＂的签名，系孙某己所签，且没有告知 ...