金×顺。同年9月22日，金×顺与公房出售代理人签订了公有住房买卖合同，取得房屋权属证书。因要求成为售后公房共有人不成，三原告遂诉至本院。 另查明，上海市X 他处已分得过住房，不存在居住困难的问题为由，也不同意金×鸣作为系争房屋的共有人。对此，应认为，1987年金×鸣作为被安置人员，在拆迁安置住房即安化 ...

证明原告叶某某与被告张某丙于1998年6月6日结婚，原告叶某某是该争议房屋的共有人。 被告甘某某对原告出示的证据，质证后认为：对证据的真实性无异议，但 ，故原告提供该份证据与其证明目的无关联性，本院不予采纳。对被告甘某某质证认为该房屋系被告张某丙个人财产的意见，本院予以采纳。对原告第X组证据，因被告张 ...

管系爭土地並強制 上訴人家族之人搬遷，拆除族人所有之房屋，然於遭軍方驅離之前， 上訴人先祖早占有系爭土地達 自應將上 訴人與其他家族繼承人視為系爭土地之公同共有人。 ４、查民法物權編係自民國19年5月5日起由 者（如呂某賢），自得登上島 頂端，並得見到房屋之全貌，顯已具有得篩選何人登上島頂端之 權利，原 ...

没有全部的所有权，他不能擅自转让。X号证据与本案无关，王某不是本案房屋的共有人，且与1-X号证据相矛盾。X号证据与本案无关。原告及被告王某 ）于1991年在叶县外贸局西边健康路南边建造门面房6间，并于1994年10月25日办理房屋所有权证，所有人为李妮，共有人栏内为王某丙。2004年原告之母去世，被告 ...

该房为三室一厅，承租人为朱××。朱××婚后与姜××居住于本市普陀区××村××号××室；涉案房屋由朱××、朱××、朱××、鲁××、朱××等人居住使用。鲁××户籍于1992年 的同住人，也有权主张成为涉案房屋产权的共有人。因此，朱××、朱××和朱××的诉讼请求于法有据，本院应予支持，朱××应当在本院指定 ...

我们，有六七个人打我，我被打昏过去，醒来后发现某察到了现某。料场的一通房屋共六间房的窗户全部被打烂了，还有两间防盗门被打烂了。 （10）被害人何某某陈某某，主要内容是：2010年2月2日有人来永顺砂石场送（略），要求三日内清场，否则后果自负。2010年2月5日上午约11点， ...

； 5、银行查询记录一份，拟证明截止至2011年8月份，位于渝北区双甲地房屋还有197866.76元贷款本金未予偿还。 6、北碚区机关事业单位住房补贴补发公示， ；共有人：蔡某，身份证，x，份额40%；共有人蔡X，身份证，x，份额，20%”，该房屋的处理涉及婚生子蔡X的权利，因此本案中不予处理，双方可 ...

。在执行过程中，被告杨某乙提出异议，称其是X号私有房的共有人，X号房屋是共有财产。汨罗市人民法院经审查认为异议成立，裁定案件中止执行。戴某为了 和土地使某权及其他房产附属物均是房产的附属物，应随其房产所有权确定份额，所以房屋装修和土地使某权及其他房产的附属物同样应视为共同共有。综上所述，依据《中华人民 ...

根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，并以1994年规定的价格计算购买系争房屋。1994年11月11日，杨C登记为系争售后公房权利人。审理中，经本院主持 系争房屋产权共有人的请求，本院难以支持；被告杨C作为系争房屋产权共同共有人，虽然其取得系争房屋产权是在与原告李A夫妻关系存续期间，被告杨C对 ...

采信。x元用地、建房款由原告某某交纳，房产证注明本案诉争房屋所有权人为原告某某，“共有人”中的“01人”应是指原告某某的妻子吴某某，故位于长沙市 如下： 位于长沙市雨花区X镇X村民第一生活安置小区X幢架空层至X层的安置房屋归原告某某、吴某某所有。 本案受理费6655元，因适用简易程序减半收取3328元 ...