：张铎远、董某华共用一个产权证，产权仍在董某某名下;陈传言、李某某共有的房屋要转让给杨某某，产权分割时即办在受让人杨某某名下。因此，被告李某某转让 ，与双方无任何利害关系，不符合自行回避的情形，原告也未申请回避，并且该案的判决结果完全支持了原告的诉讼请求。第三人买李某某房屋是在2006年5月份，而 ...

四组新庄菜市场大门东第五所房产登记为第三人马某乙、郑某某共同共有。 本院认为，2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记， 审核，后申请，违反法定程序。被告在第三人不属于诉争房屋所在地夏都街道办事处新庄村X组织成员，又未提交申请登记房屋符合城乡规划相关证明的情况下为第三人颁发了 ...

人（原告之子）共同出资购买位于×市×区×路×弄×号×室商品房一套，该房屋登记在被告及第三人名下。2004年11月，上述三方签订协议书一份，约定将该房屋产权证上 被告及第三人变更为原告及第三人，作为房屋产权共有人之一的第三人对此也无异议，故本院应予支持。以被告名义申请的房屋贷款已结清，现被告随时可凭贷款 ...

予以默认，并已办理了房产过户登记手续；买卖协议已经履行完毕。原告否认买卖协议上的指印是自己所按，因原告在指定期间没有提供相应的证据，又不申请进行指纹鉴定，故对第三人 原告李某乙、李某丙虽为李某甲、张某某的子女，但不是该房屋的共有人主体资格不适格，该房屋明确注明所有权为原告李某甲、张某某，因此，李某乙、 ...

初字第X号案件判决合同无效，系争房屋权利人恢复登记为被告，原告上诉后，上海市第二中级人民法院维持原审判决。 审理中，本院根据原告瞿某的申请，对系争房屋进行了 的同住人等主张房屋产权的，可确认房屋产权为共有产权。被告关于1999年家庭协议确定系争房屋归被告所有的辩称，因原告未在该协议上签名，不能证明原告 ...

向松江区房地产交易中心递交了要求中止产权变更登记的申请函。由此可见，被告王B认为其与王D进行房屋买卖是征得石某同意的观点依据不足，本院难以采信。因两被告在没有征得房屋共有权人石某同意的情况下进行房屋买卖，事后亦未征得石某的追认，故双方所签的房屋买卖合同应属无效。据此， ...

乙登记颁发的西峡县房权证五里桥乡字第x号房屋所有权证及第x-1、第x-2、第x-X号房屋共有权证。案件受理费50元，由被告西峡县人民政府负担。 上诉人 登记行为未提供申请登记房屋符某城乡规划的证明文件。综上所述，一审被告房屋登记行为依法应予撤销。一审判决撤销适当，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，不予 ...

2和证据4发表的质证意见为：2006年8月7日，我遗失房产证后，向被告申请公告，此时李某乙就应当知道本案争议的房产已过户，已超过诉讼时效。对原告从 房屋所有权人出卖共有房屋，须提交共有人同意证明书。行政机关在履行法定职责时，不论是行政执法，还是登记发证，代表的是国家的公权力，应审慎、严谨，不应损害任何 ...

7月28日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 原审中，嵇某乙、嵇某甲申请证人嵇某、嵇某、王某某出庭作证。证人嵇某称，其系嵇某乙、嵇某甲的 恶意明显。本案诉讼中，嵇某乙、嵇某甲共同辩称系争房屋为父亲所赠，属二人共有财产，并非嵇某乙、韩某夫妻共同财产，产权登记在嵇某乙一人名下事出有因，但均未 ...

所有权证书虽以于某曲代表的名义登记，但并不等于某于某某的个人财产，而仍是产权证书说明栏中属63名集资户房屋产权共有人共同所有；2、原告作为集资户的 新的集资户房屋产权共有人代表，即申请人马某乙等人继承管理。2009年11月之后，申请人理所当然地向被告收取了房租，被告按原租赁协议交纳了房租，不存在违约和 ...