总房款的10%，剩余资金来源于原告与被告张A，出资约占总房款的46%。结合房屋最终登记为两被告共同共有的现状，上述分析得出的资金出资比例才符合社会常理。 进行鉴定，仅要求对涉案的遗赠抚养协议形成时间进行司法鉴定。2010年6月8日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：限于送检材料的限制与本中心的技术支持，难以 ...

月xx日提出申请，要求对被告王C是否有民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。 原告王A、陈xx、孙x诉 。被告王B不应承担给付责任，不同意原告的诉讼请求。 被告王C辩称，有关该房屋拆迁补偿的相关事宜，是其本人到拆迁公司协商决定的。拆迁款必须本人到银行 ...

电气线路X路，引燃下方可燃物蔓延所致。二被告质证认为火灾事故认定书和司法鉴定检验报告书所据以适用的调查程序和证据存在瑕疵，此两份证据不应被采信。 本院认为： 的证明目的，确认为无效证据。 二、鹤壁众益司法鉴定中心对孙某某、王某某所属的房屋及屋内资产的评估司法鉴定意见书，以证明因火灾事故给反诉原某（本诉 ...

人交纳房租后向工作人员反映了各承租人要求解决用水问题。工作人员到被答辩人租用房屋店铺与其商谈其他承租人用水问题，协商中，被答辩人与工作人员发生了口角之争， 人称鉴定时必须通知上诉人到场，但无证据证明，所以陕西省汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定在程序上是合法的，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人称原审法院 ...

某江、王某红处理康居花园各方面事宜。6、2008年12月16日新乡市危险房屋管理站司法鉴定意见书，证明康居花园X号楼X区一层三户营业房屋内净高度。7、 证证明自己的主张，异议不成立。对证据X号本院予以认定，认为证据X号鉴定程序错误，鉴定缺乏客观、真实性。经审查，对被告所提异议已责令巨中元公司作出修正和 ...

指向有异议，原告并没有和第三人一起去办理过户手续。对程序方面的证据真实性均无异议，其中对房屋所有权凭证的合法性有异议，我方认为此项证据不具有合法性。 第三 进行鉴定，并预交鉴定费4000元。本院委托河南检苑司法鉴定中心对上述指印进行鉴定，经鉴定，上述收到条、草契和申请书中“陈某甲”字迹处的指印均是原告 ...

日向原告出具《承诺书》的签名进行笔迹鉴定，为此本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。后本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2009年3月6 之规定，判决如下： 原告高A要求确认对上海市杨浦区O路X号底层北间房屋享有居住权的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告高A负担； ...

号司法鉴定检验报告书。经原、被告质证均无异议，本院对该司法鉴定检验报告书予以认定。 本院依据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、 。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得 ...

不明确的被告，故对林某某的该项请求，原审法院不予支持。林某某的房屋温度缝经鉴定属施工质量缺陷，对温度缝作缝隙封闭的费用可另行主张。林某某认为河南 上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日、2010年4月20日两次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法 人为案外人程XX。 审理中，原、被告一致同意系争房屋市场价格为1,100,000元。原告对笔迹司法鉴定意见表示不予认可，三被告对此表示无异议。遗嘱见证人 ...