某 原告袁某、袁某、袁某、袁某与被告袁某、袁某、袁某、袁某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁某、袁某、袁某、 死亡，在此前该房屋未进行析产，原被告遂以继承方式取得了动迁房屋所有权，但未对该房屋进行分割。2009某11月9日，被告在未征得原告同意的情形下擅自于动迁安置公司签订 ...

观点，因无证据证明，不予采信。黄某乙、闫某某请求依法判令李某某退还房屋所有权、宅基地使用权和土地承包权与本案不是一个法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国 黄某乙、闫某某与李某某已就赔偿的赡养费达成协议，放弃了对其他赔偿费用分割的权利，这属于黄某乙、闫某某对自己民事权利的自由处分，应予尊重。原审法院 ...

观点，因无证据证明，不予采信。黄某乙、闫某某请求依法判令李某某退还房屋所有权、宅基地使用权和土地承包权与本案不是一个法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国 黄某乙、闫某某与李某某已就赔偿的赡养费达成协议，放弃了对其他赔偿费用分割的权利，这属于黄某乙、闫某某对自己民事权利的自由处分，应予尊重。原审法院 ...

楼房一直没有办理房屋所有权证。2006年底我丈夫提出离婚，我不同意。要想离婚，我要求分割财产，后法院判决不准离婚。在我不知道的情况下，被告私自将我们共有的三间门面楼房 国用（土）字第x号《国有土地使用证》，2007年4月24日被告又办理了房屋所有权为崔某某的兰房字第x号《房权证》。原告王某某丈夫胡玉波 ...

申请房屋变更登记。同年9月，被告因未认真审核第三人提交的变更房屋所有权材料，在不具备法定要件的情况下，错误的将我位于月城村X组的房屋变更 登记申请审批表》； 13、现场登记查勘表； 14、土地房屋权属调查表； 15、房屋墙界调查表； 16、房地产分割协议书； 17、徐某乙户口复印件； 18、重庆市X村 ...

分权。此观点的前提是所承租部分与整栋楼不可分割，而该栋楼早在多年前已被南川外贸公司分割，其中一半出售给南桐矿务局。从法律意义上来说，房屋也应该 ，与立法目的相悖。因此本院认为上诉人翔吉租赁分公司作为局部承租人不享有整体房屋的优先购买权。翔吉租赁分公司在房屋所有权人南川外贸公司并未就其承租的房屋单独出售 ...

:原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。冯某乙承租本案房屋的行为，属师某的转租行为，在未经房屋所有权人同意的情况下，冯某乙的租赁行为显然无效，即 租赁合同依法应属无效。另外，冯某乙更是未经任何人同意和任何部门审批，将租赁房屋分割成若干居室对外出租，显属严重的违法行为。即便合同有效，依据合同法的规定， ...

。同时，被某承租涉案物业期间陆续改变了涉案物业的套内结构，将每套单元房分割成多套小房间，分别转租给不同的承租人，由此造成涉案物业内管线改装混乱，煤气罐 期满之后拒绝交出铺位，既违反了双方合同的约定，又构成对原告房屋所有权的侵权，原告请求被某搬离房屋，理由充分，本院予以支持。 关于租赁保证金，原告、被某 ...

证。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人赵某某的新野县私有房屋所有权登记申请表、收表日期是2007年4月29日，被告的测绘时间也是2007年 《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一款规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自 ...

产权。后双方因感情不合，于2004年1月15日协议离婚，但未对该房产进行分割，离婚后丁某与女儿一直居住在系争房屋内。直至2007年12月，丁某因故 为非善意购房人，故原告丁某此项主张难以成立。 由于被告赵某已经取得系争房屋所有权，系争房屋在不能证明被告赵某为非善意购房人的情况下，事实上无法返还，对此， ...