4,000元。 以上事实，由家庭成员户籍材料、建房用地申请表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋认购合同、承诺书、入住通知、农龄确认表、房屋 协议中未明确“其他2万元”的补偿性质，本院认为可归被安置人员共有。用于认购安置房，在拆迁人处的留存款利息收益88,294.26元，属原告张a、 ...

411,409元。故请求法院依法对原、被告共有的X路X弄X号私有房屋的拆迁安置补偿款及奖励补贴进行分割；诉讼费按照各自分得的份额比例承担。 原告李X还 未用满额度。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、户籍材料、调查笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认 ...

作为拟定拆迁安置方案的《房屋估价咨询报告》，同意副主任刘某东代表储备中心与王某德签订了拆迁补偿协议，致使王某德以变更为“商业”性质的房产证 月驻马店市人民政府驻政文[2003]X号关于对原八二O旧址区域内的土地和房屋权属调查登记的通告；2004年8月24日驻马店市发展计划委员会驻计投资(2004)X ...

21、丁某福的证言证实，经某与了东门街X院拆迁安置工作；22、张新民、罗志成、马全寿证言以及拆迁补偿协议书等书证证实，经某某利用负责拆迁安置工作的职权 成都铁路X街X号院房屋拆迁安置，利用其职权，伪造了刘玉清是铁路职工，并且出具了刘玉清属于拆迁户的虚假证明，以不给房就不签拆迁安置协议相要挟，在拆迁安置 ...

21、丁某福的证言证实，经某与了东门街X院拆迁安置工作；22、张新民、罗志成、马全寿证言以及拆迁补偿协议书等书证证实，经某某利用负责拆迁安置工作的职权 成都铁路X街X号院房屋拆迁安置，利用其职权，伪造了刘玉清是铁路职工，并且出具了刘玉清属于拆迁户的虚假证明，以不给房就不签拆迁安置协议相要挟，在拆迁安置 ...

不属广义的法律，应视为房屋管理机关代表国家为解决本市征地地区私房拆迁安置补偿问题的决定。双方根据X号文自愿达成购买公房退还租金的协议，对于合同条款，除非有 中的有关优惠政策又作的调整，亦与本案无关。综上，原审确定争议法律关系性质及判决均有所不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之 ...

日，物业处(甲方)与南宁市客货运输有限公司签订一份《公有非住宅租金付款协议》，约定：民主路X-X号房屋租金按使用面积3.20元/平方米计收，月租金为2247.70元， 与被上诉人本诉依据的租赁关系是两个不同的法律关系，被上诉人也不是拆迁安置补偿合同的当事人为由，裁定不将上诉人提出的反诉与本诉合并审理。 ...

称：一、刘某的房屋土地使用权面积为186.10平方米，原审认定为96.10平方米错误。二、原审依职权对拆迁户顾某、张某的拆迁安置补偿标准进行了调查，明确认定 某无权处分为由要求A公司赔偿损失，本案性质为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、A公司与肖某签订的拆迁还建协议是否有效；二、刘某的损失如何赔偿 ...

是合法、有效的。原告等人对拆迁补偿的争议未经批准用地的人民政府裁决，片面认为雁塔区政府的行政行为违法，没有根据，因而不能成立。拆迁安置方案中“对二层及二层 年5月10日，雁塔区统一征地管理办公室与田某湾村（组）签订了《征地补偿协议》。2008年10月20日，雁塔区政府作出雁政发（2008）X号《批复》 ...

共同到动迁部门，签订了沪新虹（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告马×震、陆×娟都亲自参加，对变更承租人和签订协议并非不 外迁回拆迁范围内家中，马×震、史×列为安置对象具有照顾性质，应酌情分割。动迁安置补偿款中，搬家补助费、奖励费、自购房补贴、专项补贴和设备费应当由拆迁时 ...