，市场单价为人民币2672元/平方米（下同），低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为187,981.20元（计算公式：（3300+3300×20%）×47.47）。 年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某甲负担。如 ...

元。计算公式：（241+1,800+250）×169.14+7,479+324。原申请价值标准产权房屋调换安置期房地点为：西陶浜A块X号房中单元X室，建筑面积为 年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如不服本判决 ...

2004年5月27日，城管局向双方下发了《新建拆裁字[2004]X号房屋拆迁裁决书》，原告收到裁决书后，既未向有关部门申请复议和起诉，也未按裁决书中的 情况下，三方当事人达成的合意，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效 ...

日沈阳市房产局作出沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，裁决该房屋货币安置款有申请人货币安置份额。对该裁决，发展中心不服，起诉至原审法院，原审法院经 更名通知书，沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，原审法院（2001）大行初字第X号行政裁定书、（2002）大行初字第X号行政判决书 ...

（2002）沈河行初字第X号行政判决书，撤销沈房拆裁（2001）X号房屋拆迁裁决书，要求沈阳市房产局重新作出拆迁裁决。沈阳市房产局对董某甲重新作出 证明。一审法院据此判决众诚公司履行安置义务并无不当，请求维持原判。 被上诉人市政拆迁办同意原审判决。 原审第三人沈河城管局同意原审判决。 本院查明的事实与 ...

（2002）沈河行初字第X号行政判决书，撤销沈房拆裁（2001）X号房屋拆迁裁决书，要求沈阳市房产局重新作出拆迁裁决。沈阳市房产局对董某甲重新作出 证明。一审法院据此判决众诚公司履行安置义务并无不当，请求维持原判。 被上诉人市政拆迁办同意原审判决。 原审第三人沈河城管局同意原审判决。 本院查明的事实与 ...

行政强制执行，现房屋已拆迁完毕。 上述事实，有宋某甲提供的本人国有土地使用权证，房屋所有权证，房屋照片，辽中县房地产综合开发有限公司裁决申请书、房屋拆迁 复印费58元，应由被上诉人综合开发公司承担的问题。被上诉人综合开发公司是合法拆迁，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事 ...

行政强制执行，现房屋已拆迁完毕。 上述事实，有宋某甲提供的本人国有土地使用权证，房屋所有权证，房屋照片，辽中县房地产综合开发有限公司裁决申请书、房屋拆迁 复印费58元，应由被上诉人综合开发公司承担的问题。被上诉人综合开发公司是合法拆迁，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事 ...

日沈阳市房产局作出沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，裁决该房屋货币安置款有申请人货币安置份额。对该裁决，发展中心不服，起诉至原审法院，原审法院经 更名通知书，沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，原审法院（2001）大行初字第X号行政裁定书、（2002）大行初字第X号行政判决书 ...

万众置业发展有限公司工作人员。 上诉人魏某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 下后拒绝在送达回证上签名，且逾期未对是否保留产权进行答复。裁决作出前，被上诉人普陀房产局于一九九八年二月二十八日、三月五日二次召集双方进行调解 ...