当事人就继承问题未达成一致，上诉人李某甲等于2005年5月24日起诉至原审法院。 上述事实，有各方当事人的陈述、银行查询单、房屋产权证等 人民币（略）.40元(被上诉人王某某处有19,155.93元)，八位继承人各继承美元338.49元、港币333.25元、国债3437.5元、人民币2431.55元。 ...

一直由两被上诉人使用、维修和管理，谢某二姐妹未有口头或书面放弃继承权的意见，谢某三姐弟亦从未因继承问题发生过争议。1997年、12月13日，谢某丙自行拟写了 生活，对老人的赡养义务贡献较大，且交付拆迁房屋的手续费9651元，可在遗产的分割上酌情照顾谢某丙所得的份额，布心新苑D座X室已由罗某某出售，售房 ...

不能自理，与杨某某共同生活。在与杨某某共同生活期间，梁某民与三原告因代管存款问题发生纠纷，并诉至本院，本院判决后，梁某丙等人按照判决书所确定的义务，于2000年11 份额由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙继承。被告杨某某支付（略）元给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙后，该房屋的产权归被告杨某某所有。二、杨某某支付 ...

因被告碧江居委是在被告吴某某一直在该房屋居住以及被告吴某某的子女有权继承该房屋的情况下，与被告吴某某签订房屋拆迁协议，并将拆迁款补偿给被告吴某某 签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》是关于“顺德市X镇X街X号之二”房屋的拆迁补偿问题的，而被上诉人在原审起诉时提供的证据是关于“顺德市X镇X街X号”的房屋的 ...

，46岁，北京市公交总公司第二保修分公司工人，住址同李某戊。 上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉 去世。1986年郑秀荣长子出资将郑秀荣居住的北房翻修。为此，郑秀荣曾于1992年就家中房屋析产问题，向原审法院起诉，在诉讼中李某甲、 ...

为合法有效的遗嘱，但一审法院已就遗嘱的效力问题作出认定，故上诉人关于一审法院未对李某甲权益予以保护的主张，证据不足，本院不予采信。由于李某村在遗嘱 楼房个人所有部分遗赠给刘某乙、李某丙是合法有效的。据此原审法院判决驳回原告依法继承李某村房屋遗产的请求是正确的，故上诉人关于一审法院未就原告诉讼请求进行 ...

洗车业务。1995年5月李某平因车祸死亡，为赡养老人、洗车场经营权、财产分割等问题原、被告发生争执，刘某某即向本院提起诉讼。诉讼中李某乙。王某某、李某丙 一间属董某某继承、所有，楼厂厕所属刘某某、李某所有、继承，董某某可以使用。诉争房屋的楼梯由刘某某、李某、董某某共有共用。 三、园坝宅基管理使用权属 ...

，汉族，无业，让通川区酒厂家属楼X单元X楼X号。 上诉人张某甲因析产继承纠纷一案，不服通川区人民法院(2001)通川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 登记，并颁发了达市权字第（略）号房屋所有权证。张某甲一家在搬迁后，将该房屋的空坝搭了临时房屋，1991年11月20日，原达州市人民政府对张 ...

丙、郭某丁、郭某戊、郭某己每人各分得有证房6．（略）、无证房4M2。为方便生活，应按照房屋的居住现状进行分割。继承人分得的房屋超出应得 面积认定有误，遗产分割不当，应予改判。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三 ...

陶淑云所有，朱某丙持原房屋所有权证和陶淑云的公证遗嘱及继承公证书到我局申请该房屋的产权登记，我局依法为其核发房屋所有权证，符合《南京市X镇房屋权属 淑云死亡时间；4、(2001)秦民初字第X号民事判决书，以此证明陶淑云曾因赡养问题与其子女发生纠纷，并由法院作出判决。 原审第三人向原审法院提交的证据材料 ...