门面、房屋归原告所有；由被告赔偿原告因原X号房屋被他人非法侵占而造成的全部经济损失，即两个店面和一套住房，共计48万元。 原告出示了下列证据： 提起诉讼。 综上所述，被告芷江房产局作出关于注销芷房集字第x号《集体所有制单位房屋所有权证》的决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华 ...

,汉族,职工,住（略）。 委托代理人：王荣堂,湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙,女,X年X月X日生,汉族 李某甲窃得李某乙的房产证和印章,编造谎言,伪造证据,采取非法手段,侵占李某乙的房屋,应依法追究其法律责任,并赔偿损失。 本院再审查明：原判认定事实 ...

擅自将原告房门撬开，换掉门锁，强行入住、非法占有已交付原告的房屋，并将屋内原告的所有物品侵占，甚至连衣被、证照等生活必需品，以及原告爱人所批改的学生作业 补充协议，包括顺延首付款支付时间、分次支付首付款，按百分之二十五比例承担本应被反诉人承担的差额营业税，经协调中介方也自己按百分之二十五的比例承担本应 ...

，并起着证明产权所有人的作用。而且第三人正是凭此产权证欲侵占争议的房屋，若不撤销该房屋产权证，被上诉人如何向第三人主张权利。综上，被上诉人认为原审判决 所有权人办为仇某某以后，被上诉人并无异议；四、原审判决撤销x号房屋产权证没有必要，因为房屋已被拆迁。 本院认为，扶房权证三井字第x号私有房屋所有权证是 ...

复兴城集团的内部资料，记录简略，应付款金额本身尚不能证明被告复兴城集团侵占原告本案标的房屋，故原告此节待证事实不能成立，相关法律事实以被告复兴城集团 下属的独立法人，且原告证据材料六中亦补充列明了各单位实际“使用”情况，本案标的房屋被实际占用应确认为被告复兴城集团6套、被告南开公司60套。 值得注意的 ...

房纠办、北川县商业局及北川县X镇人民政府(下称曲山镇政府)等请求解决私房被占问题未果。1999年3月11日，由被告所属县府办、县城建委、县国土局、曲 维修原告私房，故集体商店对原告私房的维修和侵占是对原告合法权益的不法侵犯。第三人向被告申请发证，未按建设部《城市房屋权属登记管理办法》、《绵阳市X镇房屋 ...

法》，无人继承的遗产应当归国家和集体所有，所以欧某的《取得财产证明书》属于侵占国家财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该证明书即使某过公证，法院 ，要求行政主管部门撤销颁发给欧某的原沿江西路游龙坊X号房屋的权属证明书，其起诉已被法院终审驳回。而布某本案仍上诉认为欧某取得的该权属证明书无效 ...

。 上诉人乔某旺、解某、乔某乙与被上诉人冯某、许某因财产确权、侵占财产赔偿一案，不服山西省吕梁地区中级人民法院(1998)吕法民二初字第X号民事判决， 认为，原告冯某非两间门市部的财产所有人其抵押行为侵犯了原房屋出租人的财产所有权，违反了房屋租赁及担保法的有关法律规定。并且该抵押协议的形成又是在乔某乙 ...

年度臺上字第二二八五號 上訴人甲○○ 訴訟代理人王東山律師 被上訴人陳某說即祭祀公業陳某記管理人 陳某南即祭祀公 六千四百零三 元等情。爰依系爭委任契約求為命被上訴人如數給付，並加計法定遲延利 息之判決。 ，其中討論事項第七項：「據甲○○發現我公業土地某 侵占數十年，價值約三千萬元。江君提供搜集相關資料 ...

事实错误，上诉人的上诉理由不能成立。该处理决定适用法律错误，上诉人是侵占答辩人房屋建房，不受法律保护。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求 孙某仙、黄宣权、刘某甲、刘某乙雄的调查笔录，证明1955年房屋被冲毁，形成了空地；1967年二轻公司建房，1988年办理了房产证。 12、2007年 ...