月31日前的拆迁过渡费支付完毕，但对2005年12月31日后的拆迁过渡费和房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务，均遭拒绝。为此，原告来院 ，拆一还一，实行就地安置（安置在五层以下，含五层，五层安置面积不超过总面积45%），乙方经营服从甲方统一布局，不得在安置房内开设医院。......三、 ...

由翁某某签名的收据一份。三份收据共计收到房款x元。 另查明，X号楼房屋面积在签订购房合同时未明确。《房地产买卖契约》第十一项载明：“双方约定的 号楼的其他购房户的交款进度和交款情况，应当认定郜某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，郜某某自愿放弃了x元违约金的原 ...

月1日起过渡期为18个月。该合同同时还对过渡期内补偿标准、金额及调换房屋面积误差补偿等方面进行了约定。关于逾期不予安置的违约责任及造成的损失如何赔偿， 作为本案的原告起诉，于法不悖。关于原告主张的经济损失赔偿问题。原告与被告鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期不予安置 ...

X号行政裁定书裁定准许该公司撤诉。2004年12月24日，XX公司又以长沙市房屋产权管理局为被告，再次向法院提起行政诉讼，要求撤销《关于明景公寓外走廊面积问题 作出的长房函（2004）X号《关于明景公寓外走廊面积问题的函复》，长沙市房屋产权管理局不服判决而上诉，长沙市中级人民法院以（2005）长中行终 ...

了，面积变了，被告可以接受这个事实，应当按照有关规定对房屋面积超出部分的3％，由被告按原价购买，超出此范围的部分由原告负担。故要求法院驳回原告的诉讼 ，原告1999年10月获准批复的规划设计成果因涉及到重新规划退线、预留地铁出站口问题，亦在调整范围之内。原告应依政府规划要求，调整原规划方案，重新设计， ...

，该底商房屋就有X组暖气不热，供暖温度达不到国家规定的标准温度，此问题我方多次向原告提过，负责供暖维修的丰体中心锅炉房也曾多次维修过，但仍 ，同意核减供暖费1000元。但金泰恒业公司对此核减数目不予认可。双方对未达标温度的房屋面积均未提供相应证据。 以上事实，有供暖所提供的供暖协议1份、移交证明1份、 ...

五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决：维持新乡市中级人民法院（2005）新民终字第X 称不认识乔某某，也未在豫兴公司开发的小区购买过房屋；其三，从安置协议内容看，除安置同等房屋面积外，另补偿2万余元，与乔某某转让房产价格差别 ...

二次网管费1，600元及要求辽宁东海房屋土地开发有限公司出具所交纳的房屋面积安置款，房改产权款等费用问题，原审法院判决不予返还，并无不当。相关 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人范某某负担220元、辽宁东海房屋土地开发有限公司负担220元。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员焦岩 ...

份，约定由高某某开发的（略）世纪小区住宅楼工程面积共计5561平方米，高某某同意将3044平方米的房屋面积分给辽宁奥林体育建筑工程有限公司抵作工程款，具体 权利的相关证据，依据担保法的规定，应免除保证人的保证责任，关于赔偿损失数额问题，对原告要求被告赔偿69,000元的诉讼请求，因其未能向法院举证，其 ...

房管所签订《备忘录》，约定由梅陇房管所支付200万元给莘松公司先解决动迁居民入户问题。1994年11月7日、11月23日梅陇房管所先后付莘松公司200万元 1997 给警虹公司的公函一份，籍以说明莘松公司交付其的房屋面积并非其实际收到的房屋面积。被上诉人莘松公司及原审被告梅陇房管所均称不符合事实；国脉 ...