证书附表的复印件2页，有效期至2005年12月20日。由此可见，株洲市产品质量监督检验所具有出证资格。 请求人补充证据11证明了长沙市南区新向家具五金厂、长沙市 公司的法人代表万某及株洲市产品质量监督检验所的黄昊于二○○一年十二月十一日到湖南省长沙市X镇X路X号湖南省知识产权局执法处，在该处处长刘跃红 ...

管理局授予“优秀产品”称号；“绵竹大曲”产品在1986—1988年连续3年的产品质量监督抽查中，产品质量均达到标准要求，被四川省标准计量管理局授予“产品质量稳定”荣誉 年1月8日，国家反垄断局与反不正当竞争执法局下发[2009]X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢进行 ...

上海市闸北区酒类专卖管理局委托鉴定，并支付了检测费人民币1380元。次日，上海市酒类产品质量监督检验站出具沪酒检字(2003)第x号审检报告书，认定上诉人送检的52 酒就是被上诉人提供的，至于真包装瓶内何时灌入假酒则应由被上诉人举证。执法部门到被上诉人处检验时被上诉人已有准备，其不会将假酒提交检验，故 ...

证书附表的复印件2页，有效期至2005年12月20日。由此可见，株洲市产品质量监督检验所具有出证资格。 请求人补充证据11证明了长沙市南区新向家具五金厂、长沙市 公司的法人代表万某及株洲市产品质量监督检验所的黄昊于二○○一年十二月十一日到湖南省长沙市X镇X路X号湖南省知识产权局执法处，在该处处长刘跃红 ...

》的有效期至2005年12月31日。 2001年12月20日，北京市质量技术监督稽查大队对被告进行检查。检查现场发现被告正在销售假冒“理光”、“理想”、“基士 ，即当上述商标专用权在中国境内受到侵害时，原告有权从事调查、请求行政执法机关予以打击、诉诸法律及提起诉讼。因此，原告的诉讼主体资格合法。 本案 ...

四十九条明确规定，对未经检疫的猪肉产品处罚权属县级以上人民政府所属的动物防疫监督机构。 本案的第二个焦点“原告的行政赔偿请求与被诉具体行政行为之间有无法律 授予动物防疫监督机构行使的职权，即属于越权行使了其他行政机关管辖权的行为，该行为违反了《行政诉讼法》第五十四条第二项第4目关于行政执法不得超越职权 ...

非法组装车冒用他人厂名、厂址。2003年10月15日被告联合公安人员再次到原告门市执法，发现被现场查封的三辆蓝鹰摩托车已经不在原告处了。综上， 流通领域的产品。被告对原告作出的(登)质技监封字[2003]第X号质量技术监督登记保存(封存)(扣押)决定是依据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定作出的， ...

路口时，被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获，当场查扣了芙蓉王、红河等11个品牌的卷烟，共计22030条。经河南省烟草质量监督检测站检验，被告人郑士 ）85条、云烟（白包）3120条，共计22030条。 6、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告和新郑市烟草专卖局证明均证实所查扣的22030条卷烟 ...

到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年12月31日，济源市动物卫生监督所在被告人王某甲位于济源市X镇南官庄的养貉场内查获病死猪某等猪 头。 11、济源市动物卫生监督所的情况说明，证实王某甲屠宰加工的1126.4公斤病死猪某其产品不易保存，且具有传染疫病的风险，执法人员于2011年1月 ...

薛店路口时，被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获，当场查扣了芙蓉王、红河等11个品牌的卷烟，共计x条。经河南省烟草质量监督检测站检验，郑士辉所运输 软顺）455条、芙蓉（黄）1360条，共计9170条。 7、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告证实所查扣的9170条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 ...