权属不清或产权纠纷尚未解决或存在土地使用权争议的房产不予登记的法定职权。本案中，原告申请办理房屋所有权证书的依据即上述林国用（2008）第X号国有土地 房管局返还其800元契税款并由被告市政府承担返还连带责任的诉讼请求。 综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决 ...

分公司）、原审被告洛阳亿万国际饭店管理有限公司（以下简称洛阳亿万有限公司）、原审被告洛阳市房产管理局（以下简称市房管局）建设工程某工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（ ，与实际情况不符，不能仅凭有殷西敬的签字就作为认定案件事实的依据4、机电分公司制作的《变更、务工费清单》中，误工费高达x元。 ...

房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（亨利钟表）房产的有效建筑面积31.2平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二 调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。执行后，盛润公司陆续履行了相应义务，并将X号楼及其裙房建成竣工。但因二被告均不 ...

沈阳市公安局大东分局监管一大队民警，住（略）-4-X号。 上诉人沈阳市宗教房产经理公司因房屋租赁纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院[2003]大民（一）房初字 审理此案中，将部分未在法庭上出示，并由当事人双方互相质证的证据作为本案定案的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、最高人民法院《关于 ...

日签订的项目转让协议所约定华亚广场项目的具体位置，也是第二被告盛润公司承担安置义务的依据。 被告华亚公司对原告提交的上述证据均无异议。 被告盛润公司对 拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（金属制品厂）房产的有效建筑面积154.09平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系 ...

日签订的项目转让协议所约定华亚广场项目的具体位置，也是第二被告盛润公司承担安置义务的依据。 被告华亚公司对原告提交的上述证据均无异议。 被告盛润公司对原告 一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（第二沙发蓬垫厂）房产的有效建筑面积118.26平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系 ...

3日签订的项目转让协议所约定华亚广场项目的具体位置，也是第二被告盛润公司承担安置义务的依据； 6、郑管经贸（2004）第X号改制文件一份，证明原告主体 房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（车辆修配厂）房产的有效建筑面积99.3平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系 ...

村民领取补偿款。21、2008年8月6日朱某某证言证实，土改时孔某增一半土地、房产、岗地全部分给其家。22、2008年8月9日任某癸证言证实，原任某屯 承包及退耕还林的情况，当庭未举出相关书证证实“四固定”时期三架岗固定给本村X组的依据，故其诉讼理由不足，不予支持。第三人述称，三架岗自古以来是孔某增、 ...

，生于1941年1月。 委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。 被告唐河县房产开发管理局（以下简称唐河县房管局） 法定代表人郑某某，任局长。 委托代理人张某某， x号房屋所有权某。 本院认为，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据，原告起诉的依据是以2005年12月26日赵某某与李X ...

某某不服被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据，不予采信。 经审理查明，1996年6月17日天福公司一分司与韩某某签订《协议》，以 ...