期限，胡某某应予质证。从这份企业变更资料来看，原兴隆彩印厂的企业名称及投资人已变更，本院予以认定，兴隆彩印厂作为原告的诉讼主体是适格的。至于CD 本案违反地域管辖原则无理，应予驳回。由于兴隆彩印厂已提供企业变更资料证实企业名称及投资人已变更，故兴隆彩印厂作为原告的诉讼主体是适格的，胡某某上诉认为兴隆 ...

20日公开开庭进行了审理。原告可达公司的委托代理人王某某、被告可大康喜中心的投资人、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2003年12月22日，原告可 被告刘某与可大康喜中心构成共同侵权，应承担连带责任，刘某虽为该中心的投资人，但涉案行为人为可大康喜中心，与刘某无关，且本院认定被告可大康喜中心 ...

公司的工商登记。口口福公司于1998年12月16日被海口市工商局吊销营业执照，至今投资人李某丁尚未对该公司进行清算。秀英中行于2001年3月21日向原审 中，口口福公司已被工商管理部门吊销企业法人营业执照，李某丁作为该公司唯一投资人，在公司终止后未依法对债权债务进行清算，应对该公司上述债务承担责任。李 ...

交接的。因此王伟是付某某和盲文出版社之间的中间联系人。另一方面，王伟曾经作为投资人代表的身份向付某某承诺支付《农家乐》丛书的有关组织费用和劳务费用。从这些事实 性质是“组稿通讯费等费用”。鉴于1999年2月2日王伟写的欠条中承诺其作为投资人代表向付某某支付某织费用5千元，王伟以盲文出版社的证人身某作证 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2000)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告的投资人)贺某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人(原审 审理了本案。因联基公司在上诉期间办理了企业注销手续。本院依法变更联基公司的投资人贺某甲、李某某、贺某乙为本案上诉人。本案现已审理终结。 原审查明： ...

此笔欠款，因此，上诉人收回欠款的行为不应认定为抽逃资金；即便投资人投资不实，其对被投资人的债务，仅仅是补充责任，而原审却判令工业基金会承担连带清偿责任 法人对外债务的一般担保，其一经公示于社会公众，即成为该企业在经济交往对外经济实力的信誉担保，投资人不得擅自抽回。然，工业基金会作为联申公司的投资人，在 ...

的鉴定结论以及陆忠荣与文某某在该院的陈述，'借条'、'情况说明'系佳益公司的投资人陆忠荣在签订《会议纪要》之后出具。陆忠荣使用私自保存的盖有佳益公司公章 收款证明'的制作情况同'情况说明'。而原审判决忽视上述事实，将陆忠荣的个人借款认定为投资人陆忠荣与吴某某为筹建佳益公司向锦文某司的共同借款，并将陆忠 ...

。 被上诉人(原审原告)上海豪强文化用品厂，住所地：上海市嘉定区X镇X村九队。 投资人张某妹，该厂总经理。 两被上诉人委托代理人沈振山、李建荣，上海市傅玄 ，276.92元。 被告元昌厂设立于1999年4月1日，为个人独资企业，投资人唐某某。经营范围包括墨水、墨汁、园珠笔及办公用品等。 1999年5月 ...

管理或所有的财产独立承担民事责任。贵阳生资公司以凌峰商贸部成立时，作为举办单位和投资人及投资担保人的各单位未按规定投资到位，凌峰商贸部注销时，各投资单位未按规定清偿对外债务，应当承担清偿责任的主张，因无证据证实各投资人投资未到位上亦无证据证实举办单位收取凌峰商贸部实物和现金，其主张不予支持。 ...

舜公司与凯瑞公司在人员和经营管理上的混同。 (二)仁舜公司是凯瑞公司实际上的“投资人”。因为：首先，从投入到凯瑞公司的资产的性质上看，在本案审理过程中，仁 称张翼系仁舜公司的投资方。这些文件记载的内容均表明张翼为仁舜公司的实际投资人，并对仁舜公司享有实际的控制权。第三、从仁舜公司和凯瑞公司对外的一系列 ...