实验银行，以下统称红旗路支行)作为贷款方，大总汇作为借款方与担保方长城宾馆签订了一份借款合同，约定：红旗路支行向大总汇贷款800万元，时间从1993年 的协议与本案无关。本案担保人长城宾馆的保证期间约定不明，按当时有关规定，长城宾馆的保证期间应自主债务期限届满之日(分别从1994年12月12日、12月 ...

的六份展期协议合法有效，形成了新的担保关系。该六份展期协议均未约定保证期限和保证方式，故工行办事处对担保人主张权利的期限应为展期届满之日起六个 彭鹤仪书写。在无其他证据证明时，仅以存在重大瑕疵的催款通知书难以证明工行乌市分行在法定期限内向担保人主张过权利，因此，恒立公司应当免除担保责任。1995年4月 ...

万元借款期限自1995年12月20日至1996年12月19日，400万元借款期限自1995年12月20日至1996年11月30日。两份抵押借款合同均约定，由 法规，应当认定其无效。2、根据X号《保证担保合同》的约定和担保人的书面承诺，李某乙、杜某某向农业银行设定保证担保、抵押担保两种担保责任的意思表示 ...

在担保函中介绍银兴公司无外债，自有资金3000余万元，被告具有明显过错，其作为担保人在被担保人不履行合同义务时，应当代为履行或承担连带赔偿责任，请求法院判决蠡县 》实施之前而不适用《担保法》关于6个月保证期限的规定是错误的；应予适用《担保法》的规定；被上诉人中原公司的联营伙伴是田兴个人，而不是保函中的 ...

再签订其他保证合同亦没有约定保证期限，故足以认定沥北经联社在最初的借贷关系发生时已作出了对本案讼争的贷款承担一般保证责任的意思表示，而且该《借款申请书》经 。 二、重审判决认定大沥信用社只是本案借款的担保人是正确的。 沥北经联社在本案的借贷合同中，是担保人的身份，实际的借款人是新联厂。这一点大沥信用社 ...

五的违约金，直至债务全部清偿止。实业公司自愿为集团公司履行该协议的债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期限自该协议签订之日起2001年12月31日。保证范围 辩称:《债权债务转让协议》和《委托书》上所盖的担保人公章不是实业公司的公章，也不是实业公司曾经使用过的有效公章，该转让协议签订时，没有实业公司的 ...

给香港新纪元实业有限公司(下简称新纪元公司)发放贷款提供了担保为由，向原审法院起诉，请求法院判令各该担保人或担保人的继承人承担担保责任。 经济总公司在原审答辩称， 的，本院对该主张不予采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 华南公司在 ...

，倍特公司向建行营业部提供担保。担保金额为800万元，担保方式为连带责任保证，合同同时还对担保范围，担保期限等进行了约定。上述《借款合同》、《保证合同》 的因果关系。嘉陵公司以倍特公司收回部分资产的行为损害了反担保人的利益，要求据此免责的主张因缺乏合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。至于倍特公司 ...

毫不知情，也没有就此向张某乙提供过担保。原告提供的欠款条上的签名纯属伪造。二、原告对答辩人的诉求，已超过保证时效，应予驳回。原告所提供的欠款条 乙应当偿还原告张某甲欠款及利息。原告对被告庞某某的诉求，因原告未能在担保法规定的担保期限内向担保人主张权利，担保人的担保责任已经免除，故原告对被告庞某某的诉求 ...

外人徐锁金名义作为借款人与原告下设的哑柏信用社签订《借款合同》、《借款借据》，并以李某作为担保人签订了《保证担保合同》，借款期限为两年。2009年4月18日 （略）元。嗣后，经原告多次清收，被告杨XX分多次清偿过18笔借款，另外有17笔未清偿过利息，但本金均未归还。到2011年12月31日，被告还拖欠 ...