其缺席审理。本案已审理终结。 原告诉称：2008年4月10日，由原告担保，被告郭某乙与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行） .《消费信贷购车资格审核调查表》；8.结婚证及村委会证明；9.《汽车消费贷款合作协议书》；10.建行的垫款证明二份。 本院认为：原告亚飞公司与被告郭某 ...

传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2007年11月21日，下岗失业人员冯某为实现其再就业，在 年10月24日，由原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与李某乙签订一份《担保偿还协议书》，该协议书约定借款人冯某借款金额x元，担保人李某乙愿 ...

年息8%计，但诸a要求提供保证人，故请求原告为其提供担保。原告碍于情面，在借款的协议书上签名提供了担保，此后，诸a将500万元钱款出借给了王b，A 协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。王b向诸a借款，原告自愿为其提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据我国担保法规定，担保人承担保证责任后，有权 ...

某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 、被告闫某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费235元，由被告刘某、闫某承担。 如 ...

乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 被告章某乙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费216元，由被告章某甲、章某乙承担。 ...

彭某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 、被告彭某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费89元，由被告姚某、彭某承担。 如 ...

某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费232元，由被告姜某、李某承担。 如 ...

银行向邦杰公司提供贷款280万元，希格玛公司对邦杰公司上述借款提供连带保证责任担保。邦杰公司收到款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本金和利息。商业银行 宣武区人民法院（2003）宣民初字第X号民事裁定书和民事调解书；证5，《协议书》；证据6，《担保合同》；证据7，缴款收据、案款收据、返款书；证据 ...

日被告程某某作为借款人，被告魏某某、张某某作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告程某某发放贷款x元，贷款年利率为15.3%，贷款 储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证， ...

某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费105元，由被告胡某某、张某承担。 如 ...