卖给公路局一处x型强制式沥青混凝土搅拌设备一套，价款为230万元。供货时间2003年9月5日，同年9月18日安装调试结束。结算方式及期限，首 的起诉状副本和开庭传票后，于2007年6月17日向南阳市卧龙区人民法院邮寄一份管辖异议申请书，南阳市卧龙区人民法院于2007年6月24日凭收发章签收。以上事实有 ...

诉讼请求均不同，不属于需移送管辖、合并审理的情况。大地财保、大地财保上海公司未在原审法定答辩期间内向原审法院提出管辖权异议，其无权在此后及本案 现有证据不足以证明2007年9月27日确系各方当事人明确约定的涉案船舶开航时间。即便认可各方当事人曾通过投保单“开始日期”与保险单“启运日期”的方式约定过开航 ...

管辖和专属管辖的规定，所以，原审法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回刘XX对本案管辖权提出的异议。 刘 申请对《转让协议》中“刘XX”的签名是否系本人所签和该协议打印时间与“刘XX”签名时间的先后顺序进行司法鉴定。2010年6月23日，本院委托中国广州分析 ...

一案后，被告魏某乙魏某丙、韩某某、魏某丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是在江苏省江阴市X村受伤，即侵权行为地是江苏省江阴市，魏某丙 某丙、韩某某、魏某丁在江苏江阴市已连续居住一年以上。故此原告选择范县人民法院管辖本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： ...

时有争议，则停发《山界林权证》。本原告持有的第三号《山界林权证》正是在这个时间领取的，四至界限清楚，并经各村代表包括第三人六里村的代表的确认，真实 地，四至界限是十分清楚的，发证时乃至发证后二十多年来都没有任何单位和个人提出过异议。如果按照第三人六里村所说的，该争议山在解放前以及解放后的合作化、四固定 ...

民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告张某甲、张某乙、兰某提出的管辖异议。 上诉人诉称，牛某某户籍所在地是山东省枣庄市X镇山亭区。认定牛某某的 为徐州市贾汪区是错误的，牛某某是2009年2月4日以后到徐州市贾汪区居住的，其居住时间未达到一年以上。牛某某能够作为本案被告的依据是其在张某乙、张某甲所 ...

于2006年5月原审审理中增加诉讼请求至x.69元。被告在原审时提出级别管辖和地域管辖的异议，省高级法院和市中级法院已作出复函和裁定，确认本院有管辖权 股份，上诉人应是一审原告股东之一。（3）上诉人提供了大量的“合作协议”时间之后的双方来往合同及其他协议，已经变更了“合作协议”的内容，但一审法院对此却 ...

材经销有限公司双方签订的约定发生纠纷由清徐县人民法院管辖的合同时间在先，约定若发生纠纷由清徐县人民法院管辖的企业询证函时间在后，每一个约定非常明确，不符合 为x.96元，而对“若发生纠纷,由西峡县人民法院裁决“没有提出异议，故应视为上诉人对被上诉人重新选择管辖的认可，且符合《合同法》第七十七条“当事人 ...

说明》，证明在此期间春秋公司一直请求解决该压路机的相关事宜，一拖销售公司辩称时间过长的意见不能成为拒绝退车的抗辩理由。春秋公司反诉赔偿23万元经济损失 指定一审法院审理，一审法院以此为理由，裁定驳回春秋公司的管辖权异议申请。春秋公司不服驳回管辖异议裁定提出上诉，二审法院又作出（2007）洛民立终字第X ...

调查笔录予以否认，并称在海淀区劳动局处理劳务费时有相关证据，但经该院调查及给其时间举证，均未能提供其他证据予以反驳。 上述事实，有双方当事人陈述、工程分承包 上诉意见，本院认为，王某某在平谷法院将本案移送海淀法院审理时，并未就管辖问题提出上诉，并向海淀法院提交了起诉状并参与了诉讼，应认为其已认可海淀 ...