抵押登记一案，于2011年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日、12月16日开庭公开进行了审理。原告 由此可以认定，对长沙市房屋产权管理局于2007年7月19日房屋抵押权登记注销行为，黄某应于2007年7月20日办理同一房屋新的抵押登记手续时就已知晓 ...

有两次是因为上诉人变更名称才发生的，符合法律规定。原审被告登记行为违法事实清楚、证据充分，原判没有超出原审原告的请求。 原审被告陈述称：本案所 职责，因此，被上诉人许昌县工业供销公司破产管理人具备本案的原告主体资格，故上诉人认为被上诉人没有提起行政诉讼的原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。二 ...

一份；10、房屋所有权证存根两份。以上证据证明其行政行为的合某。被告向本院提供的规范性文件为：《房屋登记办法》第四条、第八十三条。 原告薛某诉称：第三 总层数2的建筑面积144.33。2011年8月22日，原告薛某向本院提起行政诉讼，2011年9月20日又变更诉状，增加刘某丁为第三人。原告薛某称禹房字 ...

第三人颁证，认定事实错误，颁证程序违法，适用法律不当，请求依法撤销第三人的x号房屋产权证书。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与 要求撤销该房产证。 本院认为，本案作出具体行政行为的行政机关为梁园区房地产管理局，但其颁发房屋产权证的权利已归属商丘市X乡建设局，所以，被告作为继续行使该职权的 ...

保护局于1995年10月18日作出的行政许可行为，所以该通告对我的建筑许可证（郊）建字第X号没有约束力；对被告以此建筑许可证为据给原告王某办理的房屋产权登记手续也没有约束力，所以被告的答复依法应当撤销。 被告新乡市房产管理局在庭审中辩称：被答辩人的申请不符合城市X区内实行 ...

合计4100元，以上共计x元；所有款项除以前预交的外，下欠部分一次性付清；各项款项付清后，房屋产权归原告所有；土地使用证、房产证由被告负责办理， 2009年7月23日，王某甲不服驻马店市房产管理局对王某乙的房屋行政登记行为，提起行政诉讼。驻马店市驿城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）驿 ...

不服被告上海市房地产登记处（以下简称市登记处）作出的闸#号预告登记（预购商品房）的具体行政行为，于2008年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于6月30日受理后，于某 是共同共有的权利人，根据《物权法》之规定，该预告登记表明孙某某与王某乙两人按份共有X路的房屋产权，但孙某某与王某乙并未约定X路房屋为两 ...

起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，原告王 期限。3、被告颁证行为程序违法、证据不足。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议， ...

房屋登记一案，于2010年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日依法向被告永城市住房保障服务中心送达了起诉状副本 人宗某也出示了该争议房屋的产权证明。被告的登记行为严重损害了原告魏某某的合法权益，特依法提起诉讼，要求人民法院依法予以撤销。 原告魏某某向本院递交 ...

楼房的办证行为侵犯其权益时，其依法有权提起行政诉讼。原驻马店市房地产管理局作为本行政区域内的房产行政主管部门，依照1990年12月建设部发布的《城市房屋产权产籍管理 第四十二条的规定，涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为20年，故被告的该项主张本院不予采信。综上，由于被告方的原登记颁证机关作出本案具体 ...