于某某发放购房贷款，用于某某某购买我公司的商品房，并由我公司为于某某借款担保。上述合同签订后，各方开始履行。2006年10月27日，我公司与于某某 首付款x元，月供x.66元，违约金x元，共计x.66元。并向梨园支行支付购房贷款x.92元。2007年下半年包括本案所涉房屋的房地产项目正式完成交付使用。 ...

7日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求二被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为签订贷款合同之初就 房屋对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

香港）有限公司（以下简称中银香港公司）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号 手续费（该手续费于任何情况将不会退回）及此后每年在授信续期时，支付3000元或本行与阁下同意之其他金额。 6.抵押品及文件：当本行收到下列文件 ...

合同》；3、被告1997年12月18日向原告出具的《反担保保证书》；4、宝安区法院(1999)深宝法经字第X号民事判决书；5、原告代先益公司清偿 日)按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的清偿之日止。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（略）元，由被告承担(原告已交纳， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：河北宝硕集团有限公司。住所地：河北省保定市新市X路X号。 法定代表人：周某， 30天。金信公司在提用国库券时，一次性支付国债部使用费35万元。金信公司如不能按期归还国库券，由担保方保塑集团负责归还。第二份协议中除约定 ...

不能担任经济合同的担保人，因此，四份协议中的担保人物资局属担保人主体不合格，担保条款无效。对此，物资局和储备局均有过错，均应承担过错责任；区政府撤销了物资局，原 判决第三项或区政府不能以铝锭赔偿，应按照归还或赔偿时的市场价格向储备局支付等值人民币。以上第三项、第五项在本判决生效后30日内履行完毕。案件 ...

将中国银行香港分行、中南银行等七家银行的全部资产和某债注入宝生银行有限公司，宝生银行有限公司更名为中国银行(香港)有限公司。香港特别行政区立法会已于2000年 对香港公司的债务承担连带保证责任。 被上诉人财政局答辩称，我局支付的所有款项都是为承担无效担保的赔偿责任，无效的民事行为自始无效，虽然财政局 ...

与被上诉人中国银行(香港)有限公司(以下简称中银香港公司)、汕头经济特区新业发展有限公司(以下简称新业公司)担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤法经二初字第X号民事 逾期利息。除本行与阁下不时或在任何时候另有协议外，该等款项支付利息，年息率为本行不时所订定的最优惠资金成本加10％，以 ...

）元)向原告提出商业汇票贴现申请，被告波士强公司为该商票作了承担连带责任的保证担保。原告于1997年12月25日发放了商业汇票贴现。商业汇票到期后，原告向付款行提出托收，遭拒付。故诉请判令被告万宝公司、瑞逊公司支付票款人民币（略）元及利息；被告波士强公司承担连带清偿责任；且诉讼费等由 ...

而原判关于“基于新华银行向长祥公司提供了下列银行便利或贷款”的认定明显与担保契约相反，与上诉人的真实意思表示相反。除非被上诉人有确实证据证明1997年 后，新华银行按照有关协议约定的利率和计算方式，将长祥公司当月未能及时支付的利息计入本金累积滚动计算。截止香港特别行政区高等法院根据新华银行的申请发出 ...