；时代蔚蓝公司提交的《出版物采购合同》、发书清单以及本案谈话笔录、证据交换笔录和庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 鉴于已有生效判决认定葛某某为燕山版《一》 作者之许可即授权戏剧出版社出版该书，中智博文公司的行为属于无权处分之行为，效力待定。戏剧出版社在戏剧版《一》书中使用涉案译文的行为，事后并未得到葛 ...

设计及水、电、土建工程。施工图纸中关于塑钢门窗的记载为甲方自理及装修待定。合同付款采用平方米包干410元/平方米方式确定。第三人从村民处收取的工程款亦 超过诉讼时效。故长垣一建的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

有异议，认为其并不能证明起重公司所要证明事实。 经过举证、质证及辩论，本院认定如下：对于第一组证据1—11、13—14，由于卫华公司确有正当理由不能提交 知情且没有授权的情况下做出的，属于无权代理行为。根据《合同法》第48条之规定，此买卖合同效力待定。由于起重公司对李某某的行为不予追认，因此该合同属于 ...

，本院将在判决理由部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 奋发公司作为乙方与杉杉摩顿公司作为甲方于2007年4月21日 采购合同”的其他条款及两份成衣加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、法规效力性强制规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约 ...

是对双方购房合同的变更，该协议不存在法律规定的无效情形；4、原判认为尹某某擅自处分了董某某的房屋，应由尹某某承担损害赔偿责任，而不是认定协议无效。 归还给中原大化，其退房的行为属于无权处分的行为。无权处分行为在法律上属于效力待定的民事行为，本案中，如果权利人董某某追认处分人尹某某的处分行为，则该处 ...

提交相关证据证明该免除条款已向刘某某提示或者明确说明，所以该条款不产生效力，故对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司该项辩解理由原审法院不予支持 所享有的权利，投保人是否履行了赔偿义务，不影响保险公司按照保险合同进行赔付。原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实 ...

。证据7、证人铁学中、汪国生的证人证言证明的时间与事实不符，不予认定。 依据有效证据和当事人陈某，确认以下本案事实： 2007年7月，原告陈某某租赁 订立的抵押借款协议未办理抵押登记，抵押行为的效力待定。后双方又订立的门面房转让协议是双方真实意思表示，属有效买卖合同。陈某某因已放弃优先购买权，且陈某某 ...

，除保险人与投保人或者使用保险车辆的驾驶员之外的受害人均为第三者，故对第三者的认定不能排除投保人雇佣的所有驾驶员，本案投保车辆发生事故时，驾驶员为李明， 支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，本案保险合同中没有约定违约金的承担方式，且在原告起诉时赔偿数额还属于待定状态，原告也未提供具体向被告主张过权利 ...

，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。首建钢构分公司对张东的行为 据此可认定张东是首冶施工分公司的委托代理人。但该意向书约定投资总额暂定、投资比例待定，同时未约定投资的履行期限及约束性条款，欠缺正式合同的确定性 ...

已经就成立合资公司达成了实质性条款并明确了违约责任，这些内容应是有法律效力的。二、2007年11月29日，被告在肯定原告所做工作的情况下 x元；原告同时还与中国投资管理研究院签订《家用自来水专利技术及设备产业化项目评估合同》，委托中国投资管理研究院对原告的“家用自来水专利技术及设备产业化项目”进行项目 ...