起诉并以向某关部门检举揭发被告人潘某某参与工程、虚报取土方量为要挟，向某敲诈勒索，期间，谭某己、谭某庚、汪某某出面协调，其多索得现金x余元 帮助，因此被告人潘某某虽然给其现金1000元，但其行为不符合行贿罪的法定构成要件，不应以行贿罪论处。被告人潘某某及其辩护人辩解及辩护称虚增的工程量与其职务没有关联 ...

（略），汉族，初中文化，农民，家住（略）。1994年1月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被（略）人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪 、陈某某、李某某、樊某某等人，情节恶劣，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故应以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人高某某、施某丙、胡某辛关于各自被告人应以 ...

重庆市长源实业有限公司法定代表人，住（略）—2。2001年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市看守所。 辩护人赵某某 辛是在没有看到外面的人的情况下开枪，没有杀人故意，不符合故意杀人罪的构成要件；认定张某辛是黑社会性质组织成员没有证据支持；量刑过重等辩护意见。 原审 ...

房屋，采取暴力威胁手段，强行劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以 提出“本案是敲诈勒索罪，不是抢劫罪”。因二被告人及其同伙在实施共同犯罪中采取暴力威胁手段，强行劫取被害人钱财，并致其轻微伤，符合抢劫罪的构成要件，故 ...

某、翟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但均辩解称其行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。 经审理查明：被告人强某系郑州市X路东方明珠夜总会公关部三组组长 强某，使赵××产生恐惧而不敢抗拒，迫使赵××当场交出钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪定罪量刑。故该辩解理由不能成立，不予采纳。 被告人强某 ...

他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。彭某能如实供述其犯罪事实并得到被害人谅解，依法可对 及辩护人提出本案应定敲诈勒索罪而不是抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，彭某伙同他人使用暴力当场劫取公民财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚 ...

周某、赵某丁、赵某庚及被告人周某的辩护人辩称三人给被害人苑某山索要钱财是敲诈勒索，不是抢某，因被告人周某、赵某丁、赵某庚在深夜非法进入被害人住宅，并 理由，经查，赵某庚伙同他人等人采用威胁手段抢某他人财物，其行为符合抢某的构成要件，原判对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人赵某丁上诉 ...

二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见是，1、上诉人张某某的行为是敲诈勒索，应按敲诈勒索罪定罪处罚；2、即使上诉人犯抢劫罪成立，而根据上诉人有自愿认罪及 ，上诉人张某某对被害人当场以暴力相威胁，并当场强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪，因此，一审法院认定张某某的行为构成抢劫罪 ...

律师。 安塞县人民检察院以塞检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人郭某丙犯强奸、敲诈勒索罪，被告人马某、郭某丁、舒某戊、韩某犯敲诈勒索罪， 为由，请求法庭从轻处罚。 辩护人高某某认为被告人马某的行为不构成非法拘禁罪，不符合非法拘禁罪的构成要件。起诉书指控的事实不清，证据不足。本案没有具体分工，殴打 ...