2、鑫店公司和昊源公司于2002年12月l8日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款x.78元 ）昊源公司申诉提出的“二审判决的1#楼工程价款依据及认定错误”不能成立。合同签订后，实际施工增加了超市的1463.6平方米等工程，工程是一个整体不可分割。2002 ...

两被告办理有关手续的承诺，这一承诺并不违反法律强制性规定；“承诺书契约”不是担保合同，不存在抵押登记的问题，当时身为果品公司经理的原告，承诺如果到期手续办 土地证手续的承诺，是履行购买果品公司地皮口头合同附属义务的承诺，由于该口头合同属违反国家强制性规定的合同，为无效合同，故该承诺作为履行条款亦为无效 ...

某伟律师事务所律师。 上诉人扶余县X乡X村民委员会因与被上诉人吴某某农业承包合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院 对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款 ...

公司的资质。后被告迟延交工50天，严重影响了原告方的正常工作安排，按双方合同约定，被告应支付原告违约金;且在交工之后，发现多处卫生间有漏水现象，经 2006年4月份交税票据2张，此据证明：（1）被告合立公司为履行无效合同实际投入资金1039.8895万元，扣除原告已支付的601.7万元，按照法律规定， ...

均于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，因此双方均不存在违约问题，广电报社的诉讼请求无事实 报社和龙发公司，广电报社具备事业单位法人资格，龙发公司具备广告公司资质，主体合同有效。濮阳广播电视报系广电报社的媒体、产品，《河南广播电视报.濮阳广播电视》 ...

联社（以下简称“汝城信用联社”）与被告汝城县灯盏窝水电站（以下简称“灯盏窝电站”）保证合同纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，发现刘某某、兰某 无效的法律规定，故被告灯盏窝电站与原告汝城信用联社签订的保证合同亦无效。被告灯盏窝电站通过无效合同取得的x元款项应予以返还原告，造成原告的利息损失应予 ...

现原告陈某依据本院(2006)商梁民初字第X号民事判决，认定被告崔某某转租行为无效，并提起诉讼要求被告返还人民币x元。 原审法院认为，2005年3月崔某某 80％转让费更是没有任何事实和法律依据。三、一审法院认定双方达成的转让合同为无效合同明显错误，应依法予以纠正。根据原审中查明的事实可知，本案争议的 ...

协议约定的内容以及协议实际履行的情况，该院认为双方签订的2003年协议实质上是以合同的方式实现采矿权的转让。而根据国家相关法律规定，采矿权是指在依法取得的采矿 法律规定，双方所签上述协议违反了法律的强制性规定，应属无效，对此双方具有过错和责任。根据无效合同的处理原则，陈某某、李某某应将其依据上述协议从 ...

内容不服，上诉至银川市中级人民法院。经审理，银川市中级人民法院认为原审法院判决撤销赠与合同程序错误，作出（2008）银民商终字第X号民事裁定书，裁定撤销（2007 违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原、被告双方签订的赠与合同属无效合同。原告的诉请事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。被告的 ...

驻松原办事处为诉讼当事人。另外，原告与答辩人借款合同纠纷一案存在着恶意串通，该合同应确认为无效合同。 被告清真肉业公司辩称，原告同第一被告及 乌兰城市信用社同被告松原市种子公司签订了一份2002年抵贷字X号借款合同，借款金额120万元，用途为建筑综合楼，月利率为5.7525‰,还款日期为2003年4 ...