一份，函称'太平洋汇通卡'透支金额很高、坏账风险巨大，双方对合作合同是否公平、被上诉人是否履行应尽义务产生重大分歧，上诉人汇通卡公司并在函件中要求被上诉人 规定的无效合同，应属无效民事行为。因此一审法院对上述民事行为的效力认定是错误的。即使合同有效，根据双方约定，被上诉人须在采取止付、追索不能收回透支 ...

不当，本院予以维持。中华保险广州公司主张本案保险合同无效，理由不成立，本院不予采纳。 关于保险条款第三十一条是否有效，关系到中华保险广州公司应否承担保险 确认无效，中华保险广州公司不能依照保险条款第三十一条之规定免责。根据本案的实际情况以及涉案保险条款的约定，中华保险广州公司按50%的责任比例承担相应 ...

人民共和国渔业法》办法第二十条第一款之规定，县站对你书面申请电力捕鱼的批复无效。经水产局研究，撤销该项批复。”被告自经营乐山坡水库以来，长期使用禁用网具 ，本案双方当事人未就合同的解除作出过约定，原告以此为由解除合同没有法律依据。 二、关于被告是否实施了导致原告不能实现订立合同目的的违约行为，而致原告 ...

，故省文联无权就富亚公司迟延交付管理费的行为行使法定解除权；关于富亚公司是否违法办学的问题，由于西南民族大学出具的情况说明能够证明富亚公司是与其协商合作 联合办学行为违法或违反合同约定，故其关于富亚公司在经营管理沫若艺术院期间进行非法招生、收费，系严重违法违约行为的主张无证据支持，不能成立，省文联亦 ...

判决之要旨的上诉理由不能成立，不予采纳。 合同中双方关于合同期满后租赁车辆处置所形成的合意，确定双方的权利义务是对等的。依据该条款约定，上诉人黄某甲等 应承担相应的违约责任。原审判决支持上诉人黄某甲等12人主张履行合同是正确的，依法应予维持。 上诉人李某某认为其已丧失班线经营权，但班线经营权是否丧失， ...

甲对拖欠关某某报酬的事实及金额均无异议，应予以确认。本案争议的焦点是朱某乙是否适格的被告，应否承担责任。关某某主张朱某乙承担支付报酬的责任的理由是基于朱 欠款的利息，且约定的利息过高，违反法律、法规，属无效条款的问题，从双方签订的合同内容看，所约定的条款是违约条款，非朱某甲所述的逾期付款的利息，根据《 ...

其中的软件程序设计、编写工作。其无权将职务技术成果当成自己的技术成果与他人合作，签订的协议书为无效合同。2、原审法院认定的单通道芯片结算价格没有合同依据 产品，除此合作之外，双方不能重复与第三者进行合作。否则属严重违约，必须承担法律责任，赔偿守约方所有损失。第3款约定，甲方不得通过其他方法获得具有靶 ...

，才承担逾期办证责任。 3、即便被申请人需承担违约责任，亦缺乏支付违约金事实依据 a.在合同中并未约定逾期办证的违约金。 b.根据《中华人民共和国合同法》（ 条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。” “第41条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

年的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何解决进行 《民法通则》和《经济合同法》的规定，只有认定合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第59条的规定，合作合同这一条款是显失公平的，也属于无效或可撤销条款。 被申请人辩称： 依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》 并要求违约方赔偿损失。 由于一方的过失，造成本合同及其附件不能履行或不能完全履行时，由过失的一方承担违约责任；如属双方的过失，根据实际情况，由 ...