日出生，北京市亚奥律师事务所实习律师，住（略）。 上诉人窦某因特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院 标的物的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院未认定涉案合同为无效合同，属于适用法律错误；即使涉案合同是有效的，原审法院忽视了D床缺乏 ...

其他合伙承包经营股东同意，擅自签订的《横县X乡高新红砖厂承包转让合同》属于无效合同，不受法律保护。1、不经合伙人同意，损害第三人利益。原告与被告2011 月31日起的利息损失。定金罚则是在合同有效的情况下，在履行合同过程中存在违约时适用的处理原则。因本案转让合同无效，故原告请求依照该原则令被告予以赔偿 ...

，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价赔偿，有过错的 无效给双方造成的损失不属于本案审理的范围，双方可另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人上诉请求和理由与事实和法律不符 ...

（2010）台民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的 生效为前提，但事实上讼争房屋交易从未完成，交易过程所涉及的一系列合同也属无效合同，声明不产生法律效力。声明中所述2009年12月28日并非X公司所述的 ...

授权委托书》。 证据1—4以证明被告鹿寨工行没有出具担保函的授权，本案的担保无效。 证据5：被告永大公司的《企业法人营业执照》及2004、2005年度工商 所在地的中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理 ...

X号民事裁定书，将本案交由沁阳市人民法院审理。本院于2011年9月7日受理后适用普通程某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三建的委托代理人李某某 。原、被告之间的建设某工合同及其补充协议，因违反法律规定而无效，无效合同自始没有法律约束力，无需解除。原告请求解除合同以及被告抗辩解除前应经法定 ...

，为被告办理土地使用权转让变更登记手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地 与信阳市巨然置业有限公司签订的《转让协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。信阳巨然美巢 ...

从和德村民委员会14队、15队承包获得，但因违反强制性的法律规定，《场地租赁合同》属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同 向上诉人赔偿建设费损失x元。 被上诉人南森公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案争议焦点是：一、 ...

规定》第二条之规定，判决：一、驳回张某乙要求确认保单号为P（略）寿险合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回张某乙要求陈某、平安人寿、黄某支付5万元费用 不利、歪曲事实的增删，对其中的虚假陈某不做任何核实以及法律责任追究，随意加以采信。3、一审判决适用法律错误，判决不公，严重侵害了张某乙的合法权益。4、一审 ...

受法律保护，故该承租协议系无效合同。合同无效的法律的后果应适应《合同法》第五十九条“因此取得的财产归国家所有”之规定，原审适用《合同法》第五十八条 承担相应的责任。 《中华人民共和国行政许可法》 第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。 《中华人民共和国民事 ...