。 上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点：被告是否需要承担违约责任 原告主张被告订房550间，扣除2009年8月8日台风期间的22间，订 ，因此，被告认为被涂改的部分是无效的。五一、国庆期间预留20间的约定也是原告的义务，被告的权利。该条款证明合同有效期累计为72天，原告提供的 ...

事宜进行多次交涉未果诉至原审法院。 原审法院另查明，曼图罗公司与春风公司约定每箱运费为人民币（以下币种均为人民币）100元，共计1,500元。 原审法院 承运人对货损赔偿不论实际价值大小只按运费的固定倍数承担赔偿责任。本案中，春风公司将限制责任条款印制在合同正面，以适当方式作出提示，且双方业务往来长达 ...

实为被告与其前妻崔某所共有，而崔某并不追认被告的卖房的行为，故该合同无效。被告为证明该主张，提交了被告与崔某于2008年4月1日签订的 定金人民币25万元予以返还，并按照合同约定承担违约责任。合同关于违约责任不但明确约定了定金条款和违约金条款，而且明确约定了定金条款和违约金条款竞合与适用，原告依照合同 ...

下列履行合同行为不相符合：第一，签订工程价款平方米包干合同条款却在合同第三条要求作预算，在合同第二条约定对工程价款作决算。第二，委托中介机构作决算，见到 建设单位不能按期结算工程款，施工单位有权中止施工。由此造成的损失均由建设单位承担责任。同时法理上认为不作为的债务不能相互抵销，而违约金正是不作为债务 ...

、原告提供的单据中显示的承租单位与涉案合同约定的承租人不一致，故被告中铁七局不应承担任何责任；4、无效担保责任的承担以债权人产生了损失为前提，在本案中原告 一栏加盖的是中铁七局三分部印章，故涉案担保合同条款因为保证人主体违反了担保法的禁止性规定，应为无效，理由正当，本院予以采信。其辩称，原告在签订合同 ...

合同订立时，太平洋财险公司应当对合同的免责条款以及相关的法律责任向张某某履行明确说明的义务，否则免责条款无效。在本案中太平洋财险公司未能提供 原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某军 审判员周飞 审判员李某梅 二0 ...

日，原告洛阳元顺房地产开发有限公司与被告河南洛宇轴承有限公司签订转让协议一份，约定：被告转让其位于洛阳市西工区X路X号的以划拨方式取得的国有工业用地土地 签订转让协议，因内容违反法律规定而为无效合同，原、被告对合同无效均存在一定的过错，应各自承担相应的责任。无效合同具有不得履行性，原告主张被告支付 ...

五米处止，以外至外村交界处止，双方按协议约定条款履行至2006年6月28日合同届满，闫治国退伙，原告欲续签合同，原被告协商好后，该村村会计杜广峰在 被告签订的沙河承包协议书尚未到期，致使双方产生纠纷，第三人无法进行经营，被告理应承担违约责任某偿给第三人造成的经济损失，而第三人进入沙场与原告发生纠纷后， ...

合同是由太平洋寿险安阳支公司承保，故应由太平洋寿险安阳支公司承担理赔责任。合同签订后，吕某某按约定履行了缴费义务，太平洋寿险安阳支公司应承担在保险期间内发生 该免责条款不产生法律效力，太平洋寿险安阳支公司的该项上诉理由不能成立。因太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司在原审时并未主张前述保险合同无效，原审对 ...

贾某某没有给泌阳县棉花加工厂造成损失，其所诉费用均是泌阳县棉花加工厂自己应该承担的。泌阳县棉花加工厂反诉的事实、理由不能成立，应驳回泌阳县棉花加工厂的 ，该合同中关于拖欠工程款利息的约定条款随之无效。但因泌阳县棉花加工厂未足额支付贾某某工程款而造成的利息损失存在，泌阳县棉花加工厂应承担相应的赔偿责任。 ...